Вопросы правомерности действий банка и ООО ЭОС в отношении поручителя по договору займа

Вопрос №11433257 из г. Ярославль
опубликован 29.09.2016, 11:14

Ситуация:

В 2005 примерно выступил поручителем по договору займа. Поручителей всего 2-е, в солидарном порядке. Заемщик перестал выполнять обязательства, банк принялся за нас, поручителей. В примерно 2008 г. банк получает исполнительный лист на каждого из поручителей солидарно взыскать всю сумму (около миллиона). Лично мне удалось договориться с банком, что я оплачиваю 1/3 от общей суммы и на этом все. Банк пошел вроде навстречу, написал письмо, что претензий не имеет, отозвал исп. лист (отдал мне на руки), получил постановление от приставов о прекращении исп. производства.

И вот буквально на днях (более чем 8 лет!) в суд обращается ООО ЭОС, что якобы в 2012 г. был заключен договор цессии (я не был уведомлен конечно) между ними и банком и с требованием замены взыскателя.

Суть вопросов:

Насколько правомерно действие банка, если свое право требования он уже реализовал, получив исполнительный лист?

Можно ли ссылаться в суде на срок давности в данном случае?

Каковы шансы ООО ЭОС на успех по Вашему мнению?

Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист Екатеринбург

4.3 13599 отзывов

Интересная история. Закон на Вашей стороне, поскольку изложенные Вами обстоятельства (Банк пошел вроде навстречу, написал письмо, что претензий не имеет, отозвал исп. лист (отдал мне на руки), получил постановление от приставов о прекращении исп. производства) тождественны элементам гипотезы статьи 382 ГК РФ:

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (диспозиция нормы).

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

29.09.2016, 11:22

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 196. Общий срок исковой давности

Статья 199. Применение исковой давности

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Силаева Ксения Александровна

Юрист из города Долгопрудный, стаж 15 лет

4.4 2340 отзывов

Вы вправе заявить в суде о пропуске срока исковой давности согласно ст.ст. 196, 199 ГК РФ. Без изучения документов, поданного иска сложно судить о шансах в суде.

29.09.2016, 11:25

Спросить юриста