3. Есть ли какое-либо соглашение между Россией и Латвией, которое определяет юридические отношения?

Я работаю на ОАО "Воронежская кондитерская фабрика". В настоящее время готовлю Договор подряда (на разработку дизайна для коробки конфет), ИСПОЛНИТЕЛЕМ будет "DPJN" г.Рига. У нас возникли разногласия на тему разрешения споров. Наши юристы предлагают такую формулировку: "1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем дружественных переговоров между сторонами. 2. В случае, если стороны не придут к соглашению, дело подлежит с исключением подсудности общим судам разрешению в МЕждународном коммерческом арбитражном Суде при Торгово-Промышленной Палате РФ г.Москва. 3. Местом арбитражного разбирательства будет являться г.Москва. 4. Решение Международного коммерческого арбитражного Суда являетяся окончательным и обязательным для обеих сторон. 5. Правом, регулирующим настоящий Договор, является материальное право РФ, в соотвествии с которым и должно выноситься решение арбитражного суда." Данная формулировка не устраивает нашего ИСПОЛНИТЕЛЯ. Его устраивает такая формулировка: "1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем дружественных переговоров между сторонами. 2. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в судебном порядке согласно законодательства истца." Вопросы такие: 1. Является ли юридически правильным формулировка ИСПОЛНИТЕЛЯ? 2. Какой выход можно найти (как еще сформулировать данный пункт), что бы это было юридически правильно и устраивало обе стороны. Может быть есть еще какой-либо Суд, который расзрешает такие споры? 3. Есть ли какое-либо соглашение между Россией и Латвией, которое определяет юридические отношения?