Влияет ли упоминание отсутствия особо опасного рецидива в апелляционной жалобе на возможность отмены при рассмотрении в кассационной инстанции? И является ли отказ судьи в зачитывании пленумов приемлемым?
опубликован 05.10.2016, 16:01
Если указывая в апелляционной жалобе, что нет особо опасного рецидива, ссылаясь на ст.63,что есть только рецидив и суд не может применять это, как тяжкие и в рассмотрении жалобы ничего про это не написано, то это может послужить отменой при подачи в кассационную инстанцию? Также, что судья перебил сказал что нечего мне зачитывать пленумы, разве такое поведение приемлемо?
поведение судьи неприемлемо, то само по себе это не влияет на законность приговора. Если не согласны , конечно можете обжаловать.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 6 минут
Абсолютно неприемлимое подобное поведение судьи и статью вы указываете верно.
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Необходимость оспорить решение Пленума Верховного Суда РФ, равняющее частную жалобу с апелляционной
Недопустимость направления частной жалобы в апелляционный суд после законной силы решения
Возможно ли снижение наказания отбыто 11 лет.
Муж не получил рассмотрение кассационной жалобы в Областном суде - как подать жалобу в ВС РФ и что делать в данной ситуации?
Отказ в рассмотрении жалобы на решение судьи из-за отсутствия сведений о привлекаемом лице - законный или нет?
Написал, что на определение о возврате апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба.
Отказ Президиума Мосгорсуда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание
Недопустимость направления частной жалобы в апелляционный суд после рассмотрения апелляционной жалобы.
Задержка передачи апелляционной жалобы - можно ли принять дополнение или следует подать заявление обьяснение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут