Верховный суд отклонил заявление о нарушении защиты в суде второй инстанции из-за предоставленных уведомлений защитнику и подсудимому

Вопрос №11468733 из г. Москва
опубликован 06.10.2016, 13:04

Верховный суд отказал в заявление на нарушение защиты в суде второй инстанции сославшись на оповещении защитника и подсудимого о сроках и месте проведения суда, правильный ли это ответ если имеются обстоятельства предусматривающие обязательное участие защитника.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Маркин Сергей Вячеславович

Адвокат Щелково, стаж 25 лет

4.4 13123 отзыва

Правильное или нет нужно видеть все документы Сергей, но а вы если считаете, что это не верное решение можете обжаловать это и далее

06.10.2016, 13:44

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 31 минуту

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47749 отзывов

Здравствуйте.

Нужно все документы исследовать. Тут нужны и проверить соответствие на материальное права и нарушения прав обвиняемого.

06.10.2016, 13:35

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68232 отзыва

Правильный. Решение суда - не может зависеть от злой воли кого-либо из участников процесса, и условие об обязательности участия - ограничивается именно доброй волей и созданием со стороны суда условий для участия в процессе.

06.10.2016, 13:38

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Верховный суд отклонил заявление о нарушении защиты в суде второй инстанции из-за предоставленных уведомлений защитнику и подсудимому

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы