Исключение нового искового заявления из рассмотрения Наро-Фоминским судом Московской области и возможность его обжалования в Московском областном суде

Председатель суда такие вопросы не решает. Он - такой-же судья. Просто еще организационными вопросами занимается.

Обжалуйте определение в Московском городском суде.

Любой судебный акт должен быть только обжалован! Вне процессуальное обращение на имя председателя суда не касается вопросов принятия решения по конкретным делам.

Дополню еще... А чего это Вы хотите терять время и обжаловать определение? Судья совершенно верно указал. Если Вы думаете, что здесь действует ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, то ошибаетесь.

По искам об оплате труда альтернативная подсудность по выбору истца о восстановлении трудовых прав, предусмотренная ч.6 ст. 29 ГПК РФ, не применима, поскольку в данной правовой норме речь идет о восстановлении трудовых и иных прав (пенсионных, жилищных, имущественных), ущемленных в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражей либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста. В Вашем случае-только место нахождения организации.

1. Нет не может. Так как председатель районного суда не может повлиять на определения, решения, постановления выносимые судом.

2. Вынесенное определение может быть обжаловано только в вышестоящий суд.