Пользователь 9111.ru
Волгоград, 09.11.2010, 16:37

2. На часть оспариваемого имущества - дом на этом участке - ни у кого нет права собственности.

Вопрос №1147746 из г. Волгоград
опубликован 09.11.2010, 16:37
1. Суд принял дело к производству без всяких доказательств со стороны истца, который заявил, что у него нет документов, не указав причин, препятствующих их получению. Он легко мог получить сведения о праве собственности на земельный участок в Росреестре. 2. На часть оспариваемого имущества - дом на этом участке - ни у кого нет права собственности. Истец об этом знал, но не указал в заявлении. 3. Суд принял решение на основе доказательств, представленных ответчиком, обосновав его ещё и тем, что он признал наличие этих объектов. 4. Решение суда: Разделить и участок и дом в равных долях, признать право собственности только истца на их 1/2 доли. (Встречный иск ответчик не подавал) .
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Не мучайтесь. Обращайтесь к юристу очно с документами.

09.11.2010, 17:55
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 час

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских