ИП вернула долг заработной платой, но требует вернуть ошибочно перечисленную сумму - что делать?

Вы можете заявить о зачете встречных требований. На иск надо представить свои возражения/отзыв. В соответствии со ст. 410 ГК РФ:

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Здравствуйте!

Придется вернуть. На основании ст. 1102 ГК РФ формально это неосновательное обогащение. Оно подлежит возврату Вами.

Здравствуйте! Если у Вас нет письменных доказательств того, что Вы передали кому-либо определенную сумму денег, Вы не сможете это доказать. Доказательством наличия займа может быть только письменный документ - Договор, расписка.

Письменное оформление таких сделок является обязательным требованием закона. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Запишите разговор, где должник обещает вернуть долг и написать расписку на диктофон. Такая запись как раз и будет доказательством.

Обратите внимание на следующее. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и на каких условиях осуществлялись записи.

Поскольку запись должна служить доказательством заключения договора займа, лучше, если она будет содержать сведения о том, когда, где, при каких обстоятельствах, для каких целей и на каких условиях (в т.ч. %, если оговаривались) он был заключен.

Если всё указанное учесть, можно рассчитывать на успех.

Действия Вашей знакомой можно расценить как злоупотребление правом.

Возможно она заранее все продумала, чтобы таким вот образом поступить.

Возражайте по иску, предоставляйте доказательства того, что она действительно заняла у Вас деньги (договор, письменная расписка). ст.55, 56 ГПК.

Здравствуйте.

В суде представляйте доказательства Ст.55 ГПК РФ, что Ваша подруга занимала действительно у Вас деньги. Таким доказательством может служить расписка. В противном случае деньги придется вернуть как неосновательное обогащение. Ст.1102 ГК РФ.

Но через 7 месяцев она обратилась в суд и требует вернуть ошибочно перечисленную сумму. Что делать.

---кроме как доказать что вам вернули долг ничего не сделаете. И настаивайте на отказе в исковых требованиях по причине отсутствия долговой расписки и договора займа. См. судебную практику.

Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, удовлетворен встречный иск о признании договора займа безденежным, оставлено без изменения, поскольку установлено, что договор подписан только одной стороной,[b] отсутствует расписка в получении денег[/u], а в тексте самого договора отсутствуют условия, позволяющие сделать вывод о том, что средства были переданы на момент подписания договора.

В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано, встречный иск о признании договора займа безденежным и незаключенным удовлетворен правомерно, так как [u]договор займа не соответствует требованиям закона, денежные средства по договору не передавались, истец не является кредитным учреждением для заключения с ответчиком договора на предоставление потребительского кредита и не вправе взыскивать по кредиту долг.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14460/12

В иске о взыскании суммы долга по договору займа отказано правомерно, поскольку на основании представленных документов установлено, что между сторонами договор займа заключен не был, деньги фактически переданы не были, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что истец не вправе требовать взыскания сумм займа по договору.[/u]

В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих передачу истцом денежных средств в испрашиваемой сумме, истцом представлено не было.[u]

Нужно возражать в суде.

Таково требование ст. 56 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

И нанимайте юриста.

Этот спор неоднозначен - у неё на руках выписка о том, что на Вашей карте ошибочная з/п.

А у Вас кроме слов ничего нет.