Договор на оказание юридических услуг с гарантией их качества - рекомендации для формирования\n\n1. Определение сторон договора - указывается полное наименование и реквизиты юридической организации или физическ

ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ, ГАРАНТИРУЮЩИЙ ИХ КАЧЕСТВО Как он должен называться и какие пункты может/должен содержать? Как вариант прошу рассмотреть форму договора ПОДРЯДА на оказание юридических услуг. Уважаемые господа юристы попрошу НЕ ФЛУДИТЬ, не прикидываться наивными и по возможности отвечать на тот вопрос, который поставлен. Нигде в моем посте (https://www.9111.ru/q/11490597/?&utm_source=mail&utm_medium=answer_notification&utm_campaign=instant#q11490597) нет речи о выигрыше дела. Перечитайте внимательней! Речь не о том! Я говорю о том, что клиенты, как правило, оплачивающие ту или иную юридическую услугу или заключившие договор на ведение дела целиком, в обмен часть услуг не получают совсем (и «выезд в суд» здесь приведен лишь как пример), либо получают, но последствия таких услуг часто помогает их оппонентам нежели им (клиентам). По этому поводу приведу другой пример. Даже имя адвоката назову (Самоходкин Матвей Александрович) – адвокат Адвокатской палаты города Москвы (где рулит сам Резник), взялся вести дело о праве собственности на недвижимое имущество. На имущество были написаны и завещание и дарственная на одно и то же физическое лицо. Естественно формулировать иск и составлять его всегда должен адвокат. Так вот этот самый адвокат Самоходкин составил иск так, что он заведомо не подлежал удовлетворению (просил признать право собственности по договору дарения, который не был зарегистрирован при жизни дарителя), в то время как формулировка предмета и основания иска требовались иные (зарегистрировать право собственности по той самой дарственной в судебном порядке). Иск адвокат подавал три раза! В итоге, когда его с третьей попытки приняли в производство, клиент потерял целых полтора года на то, чтобы выяснить, что иск этот в принципе не мог быть удовлетворен (в силу пленума№10/22 о том, что право собственности возникает лишь с момента регистрации этого права). Видимо адвокат либо не читал тот пленум, либо из тех, кто берет деньги за свое присутствие в суде и не печется об интересах его клиентов (не суть). Так вот договор подписан адвокат получил по нему всю сумму а делать ничего не делал… И в итоге люди потеряли не только время, деньги, но чуть не пропустили срок обращения в суд с действительно нужным иском (о регистрации перехода права собственности по дарственной). Вот теперь судите сами о качестве оказанных услуг – это только пример. А цель поста – помочь составить такой договор, чтоб клиент получал хоть какие-то гарантии на качественные юридические услуги. В качестве ответов прошу писать конкретные рекомендации в виде пунктов договора, которые помогли бы людям получить качественные юридические услуги, а порядочным юристам благодарных и платежеспособных клиентов.