Владельцам заброшенной дачи грозит суд и необоснованные требования СНТ - стоит ли оспаривать иск?

В 2008 году купили заброшенную дачу. В 2010 году оформили свидетельство о праве собственности. Дача представляет собой участок на который не подаётся вода и нет поблизости ЛЭП т.е. электроэнергия не подаётся. По сути голый участок земли даже не огороженный со всех сторон. В 2011 году к нам подошла председатель и пригрозила нам судом, если мы не уплатим взносы. Членами СНТ мы не являемся т.к. не писали заявления, но взносы уплатили т.к. не хотели бегать по судам. В 2016 году нам позвонили из мирового суда и сообщили что СНТ подало иск о взыскании с нас членских и целевых взносов, а также расходов на оплату услуг представителя и гос. пошлину. При общении с председателем и с юристом, которого он нанял мы пытались узнать из чего складывается сумма этих членских и целевых взносов, но нам никто ничего не пояснил. В суде мы объясняли что никакой инфраструктуры у нас нет, не воды ни света. Только 30 метров грунтовой дороги, которая за всё время ни разу не отсыпалась и не ремонтировалась и по сути просто накатана нашим автомобилем. Членами СНТ мы не являемся, договор о пользовании инфраструктурой СНТ с нами не заключало и не пыталось это сделать т.к. инфраструктуры на нашем проезде в принципе нет. Мы в принципе готовы оплачивать содержание дороги и очистку территории от пожароопасного мусора. Но мировой суд решил что мы обязаны оплатить членские и целевые взносы, и все остальные расходы понесённые СНТ, т.е. удовлетворить иск в полном объёме. Как вы считаете стоит ли оспаривать это решение или это бесполезно?