Была назначена экспертиза где одним из вариантов (по желанию совладельцев) разработан вариант с отдельным входом.

Вступив в право наследования я стала владельцем 1/2 части дома, 1/2 части летней кухни, 1/2 части сарая и 1/2 части земельного участка. Мой совладелец до определенного момента не интересовался своей половиной имущества. У наших предшественников был оговорен и нотариально определен порядок землепользования, которого мы придерживаемся на данный момент. Мы пользуемся летней кухней, а совладелец сараем. Хотя стоит отметить, что оба помещения находятся в ветхом состоянии. Однажды мой совладелец стал предъявлять претензии по поводу того, что мы постоянно ходим у него под окнами и это его не устраивает, т.к. он собирается там проживать (мне принадлежит вторая часть дома, окна которой выходят во двор). В связи с таким поворотом событий я обратилась в суд с просьбой определить порядок землепользования. Была назначена экспертиза где одним из вариантов (по желанию совладельцев) разработан вариант с отдельным входом. Данный вариант не устроил совладельца т.к. ширина моего входа составила 2,5 м (мне же было предложено либо максимум 1,2 м либо ходить за глухой стеной дома, где ширина между межой и нашим домом составляет в самом широком месте 0,7 м) . На судебном заседании совладелец подал встречный иск о разделе земельного участка причем не прося имущественного раздела дома и строений находящихся на этом участке.