Назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в рамках дознания по ДТП - правомерно ли и какие последствия за дознавателя?
Вопрос №11530138
из г. Санкт-Петербург
опубликован 18.10.2016, 13:04
опубликован 18.10.2016, 13:04
В результате ДТП пострадал велосипедист. На основании определения инспектора ГИБДД проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой определено, что пострадавший получил средний вред здоровью. По ходатайству пострадавшего, инспектор пишет определение о проведении дополнительной экспертизы, на который предоставлен значительно больший обьем информации о полученных велосипедистом травмах (кроме истории болезни и рентгеновских снимков из больницы, где наблюдался после аварии потерпевший, была предоставлена карта травматика и рентгеновские снимки из травмпункта, где после выписки из больници наблюдался потерпевший.) Дополнительная экспертиза проводится в том же бюро, и тем же экспертом, что и основная экспертиза, на ее титульном листе указано, что она является дополнительной к первой.
Правомерно ли назначение дополнительной экспертизы в рамках дознания по административному делу?
Будет ли иметь право дознаватель, в случае признания в дополнительной экспертизе тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшему передать собранные материалы для возбуждения уголовного дела по статья 261 часть 1 УК РФ?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Все вполне правомерно. У дознавателя появились сомнения и он назначил. И в случае тяжкого вреда передача для возбуждения дела не право а обязанность дознавателя.
18.10.2016, 13:07
Оценка автора вопроса:
Огромное спасибо за ответ.
То что, в Кодексом об административных правонарушениях, в отличие от Уголовного Кодекса, не предусмотрено производство т.н. "дополнительных" экспертиз, может ли служить основанием для признания неправомерности назначения дополнительной экспертизы в период дознания по административному делу?
То что, в Кодексом об административных правонарушениях, в отличие от Уголовного Кодекса, не предусмотрено производство т.н. "дополнительных" экспертиз, может ли служить основанием для признания неправомерности назначения дополнительной экспертизы в период дознания по административному делу?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 461 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 806
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 860
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 272
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 227
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 657
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 834
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 998
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 264
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7
8 387
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
4.9
425
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 628
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.7
220
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5
5 239
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 095
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 466
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5
1 147
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.8
1 372
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5
104 796
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 630
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 14 лет онлайн
г.Саратов
Шеремета Д. С.
5
87
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5
55
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
1
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Сивцева Н.И.
4
1 911
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Возврат товара
919
Возврат товара надлежащего качества
909
Возврат товара поставщику
873
Возврат технически сложного товара
880
Составление претензии на возврат товара
986
Составление заявления на возврат товара
956
Замена товара
872
Возврат бракованного товара
878
Возврат некачественного товара
888
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества
891
Возврат товара по гарантии
881
Составление письма о замене товара на аналогичный
918
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор
943
Устранение недостатков товара
859
Возмещение расходов по устранению недостатков
856
Безвозмездное устранение недостатков
844
Судебная защита прав потребителей
973
Похожие вопросы
Произошло ДТП в Краснодаре с причинением легкого вреда здоровью - как переквалифицировать повреждение на средний или тяжкий вред?
Проведение экспертизы и правомерность документов после ДТП - Что вам нужно знать
Какая экспертиза определяет состояние здоровья потерпевшего в судебном деле?
Сроки превышены - следует прекратить расследование и вынести постановление
Требование оплаты судмедэкспертизы после ДТП - правомерность и механизмы защиты
Виновник дтп принес справку о пострадавших и вызвал подозрение - что ждать пострадавшей стороне?
Требование ознакомить виновного с результатами экспертизы фотодокументов после ДТП - обязательные сроки и юридические аспекты
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут