Отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в социальной сети - правомерное решение или нарушение закона?

Question

Правомерен ли был отказ в возбуждении уголовного дела в сложившейся у нас ситуации? 
 Моему мужу в социальной сети ВКонтакте поступило сообщение от знакомой с просьбой занять 2000 рублей, он согласился и отправил на указанный счет. В этот же день позвонил знакомой и узнал, что она ничего не просила, а её страничка была взломана. Мы поняли, что это был обман, муж сразу пошел в банк, но там сказали, что деньги уже поступили на тот счет и вернуть их уже невозможно. Далее муж обращается в полицию с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий. Через 3 дня нам прислали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. данное деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности на основании ч.2 ст.14 УК РФ, п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления предусмотренного статья 159 часть 1 УК РФ. 
 Мы понимаем, что 2000 рублей сумма незначительная, но мы оба студенты и это для нас не маленькая часть ежемесячного дохода. Помогите, пожалуйста, советом.

Прозорова Елена Владимировна · Accepted Answer

Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, что постановление вынесено незаконно, Вы имеете право обжаловать данное постановление либо в суд, либо в прокуратуру. Кроме того, ч. 1 ст. 159 УК РФ не содержит квалифицирующим признаком размер причиненного ущерба, достаточно только факта причинения ущерба как такового. Ч. 1 ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, Примечания. 1 к ст. 158 УК РФ. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение - меньше 2500 р. Но можно указать, что для вас, студентов, это существенная сумма. Если уголовное дело не возбудят, то тут в любом случае налицо признаки административного правонарушения, к ответственности за которое также должны привлечь виновника.

Цейтлин Елена Вадимовна · Answer

Здравствуйте! Действительно, с 15.07.2016 г. хищение считается мелким, если оно совершено на сумму не более 2500 рублей. Тогда за это предусмотрена административная ответственность.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

Вы несогласны с Постановлением-обжалуйте его лучше в суде-ст 123-125 УПК РФ Укажите что для вас сумма ущерба является значительной Удачи Вам!!!

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в социальной сети - правомерное решение или нарушение закона?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Юридические услуги в Курск

Похожие вопросы

На этом основании СК отказывает в выплате-события не было);

Отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству - как добиться его рассмотрения в полиции?

Отсутствие уголовного дела по повреждению автомобиля - возможен ли отказ в выплате по страховке КАСКО?

Правомерен ли отказ в выплате по каско в случае повреждения крыши и разбития стекла неизвестными лицами

«Возможные нарушения УПК в обработке преступления, заявленного в 2004 году»

Отказано по остнованиям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

28 марта 2004 г. в прокуратуру поступили материалы о совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.

Безрезультатные попытки вернуть деньги после несанкционированного списания с моей карты Бинбанка - как действовать?

Почему полиция отказала в возбуждении дела о хищении денежных средств с банковских карт и как правильно обжаловать решение

Статья не может сформулировать заголовок, так как это образец сложного вопроса

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59