Ложное обвинение - как ГИБДД лишила меня прав без экспертизы и доказательств

Вопрос №1157884 из г. Иваново
опубликован 22.11.2010, 12:56

В конце сентября 2010 г. был остановлен инспекором ГИБДД на своей машине за не включенный ближний свет фар (рано утром). При этом инспектору показалось, что я выпивши. Экспертиза не проводилась (им было типа некогда ехать на экспертизу). Был составлен протокол по факту лишения меня прав за алкогольное опъянение. Было несколько судебных у мирового судьи, судья переносит слушанье из за того, что инспектор находится в отпуске.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация: вас остановили за невключенный ближний свет фар, инспектор заподозрил опьянение, но экспертиза (медосвидетельствование) не проводилась. Составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения). Дело передано мировому судье, заседания неоднократно переносились из-за отпуска инспектора.

Юридический анализ

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления и направление на медосвидетельствование возможны только при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.). Однако сам факт освидетельствования и его результаты являются обязательным доказательством. Без акта освидетельствования (медицинского или на месте) привлечение к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ практически невозможно.

В вашем случае:

- Отсутствует акт освидетельствования. Инспектор не провел ни тест на алкоголь, ни направил вас на медицинское освидетельствование. Это грубое нарушение процедуры.

- Протокол, составленный только на основе субъективного впечатления инспектора, не является достаточным доказательством. Судья при вынесении решения опирается на совокупность доказательств, а здесь их нет.

- Перенос заседаний из-за отпуска инспектора не может продолжаться бесконечно. Судья может рассмотреть дело и без инспектора, если он надлежаще извещен, но не явился без уважительной причины. Однако из-за отсутствия ключевого доказательства дело, скорее всего, должно быть прекращено.

Рекомендации

1. На судебном заседании заявите ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения (нет доказательств опьянения).

2. Ссылайтесь на то, что показания инспектора без подтверждения результатами освидетельствования не могут быть приняты во внимание.

3. Поскольку дело затягивается, можно подать жалобу на действия судьи в вышестоящий суд или заявить о нарушении разумных сроков рассмотрения.

Резюме

Лишение прав за управление в нетрезвом виде без проведения экспертизы или теста на алкоголь незаконно. При отсутствии акта освидетельствования привлечение к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ невозможно. Суд должен прекратить производство по делу. Рекомендуется активно отстаивать свою позицию в суде, ссылаясь на отсутствие доказательств.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

15.05.2026, 23:20
Задать вопрос юристу

В настоящее время срок не 2, а 3 месяца.

22.11.2010, 13:05

Уважаемый Алексей! В случае, если никакого освидетельствования не проводилось – скорее всего, протокол был составлен не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В этом случае шансы на успех зависят от содержания документов.

С уважением

22.11.2010, 14:42
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7