Отказ в лицензии на основании п.3 ч.20 Ст.13 Закона РФ Об оружии - имели ли право?
опубликован 28.10.2016, 07:17
Имел судимость по Ст. 102 УК. РСФСР. Судимость погашена. Ст за оружие нет. Но в качестве орудия убийства использовался нож не подподающий под критерии холодного оружия. В личензии отказали на основании п.3 ч.20 Ст.13 Закона РФ " об оружии". Имели ли право?
При несогласии с отказом в выдаче лицензии Вам необходимо обратиться с жалобой в прокуратуру или в суд.
В указанной Вами норме речь идет о преступлении совершенном только с применением оружия, поскольку прямо изложено, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 2 часа
"Имели ли право?" Имели такое право, т.к. вы были судимы за особо тяжкое преступление. И не важно, когда было совершено это преступление.
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
МВД и применение законов
Был осуждён по 111 ч 1 с применением ножа судимость погашена могу ли я получить разрешение на оружие.
У меня,20 лет назад была судимость по 213,2 ч дадут ли мне разрешение на оружие.
Я был судим и отбывал наказание в 1999 году по статья 108 часть 1 имею ли право сейчас оформить лицензию на оружие? Спасибо.
Судимость за убийство из незарегистрированного оружия - вопросы незаконного хранения и отягчающих обстоятельств
Дадут мне разрешение на оружие? Если на меня заводили дело и прекратили его по нереабилитирующим основаниям ст 28 упк.
Можно ли получить разрешение на оружие после судимости по статье 109, часть 1?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут