Отказ в лицензии на основании п.3 ч.20 Ст.13 Закона РФ Об оружии - имели ли право?

Вопрос №11587454 из г. Москва
опубликован 28.10.2016, 07:17

Имел судимость по Ст. 102 УК. РСФСР. Судимость погашена. Ст за оружие нет. Но в качестве орудия убийства использовался нож не подподающий под критерии холодного оружия. В личензии отказали на основании п.3 ч.20 Ст.13 Закона РФ " об оружии". Имели ли право?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Беляков Анатолий Анатольевич

Адвокат Москва, стаж 21 год

3.9 782 отзывa

При несогласии с отказом в выдаче лицензии Вам необходимо обратиться с жалобой в прокуратуру или в суд.

В указанной Вами норме речь идет о преступлении совершенном только с применением оружия, поскольку прямо изложено, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;

28.10.2016, 09:49

Спасибо! Я с вами сагласен. Есть закон и он должен работать.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 2 часа

Ким Борис Паненович

Адвокат из города Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

"Имели ли право?" Имели такое право, т.к. вы были судимы за особо тяжкое преступление. И не важно, когда было совершено это преступление.

28.10.2016, 13:01

Право даёт закон. Те, кто представляет Закон, обязаны строго следовать ему, иначе это уже не закон. Не знаю кто пользуется Вашими услугами, но как адвокат вы обязаны знать закон ( изучать) и следовать ему. В моём случае, я бы предложил вам изучить Конституцию РФ. Ст. 54 , УК.РФ.Ст.86, ч.6, Закон об оружии Ст. 1 . и Постановления Пленумов Верховного Суда РСФСР.И всегда помнить, Закон обратной силы не имеет. Удачи.

Спросить юриста