Так как продавец (пенсионер) утверждает, что денег у него нет, он их потратил.

В октябре 2008 года мы купили квартиру. В декабре 2009 года было получено обременение на нашу собственность. Бывшая жена продовца (которая была выписана по решению Стерлитамаского городского суда РБ в июне 2008 года) предъявила к новому собственнику, то есть моей дочери иск о вселении ее в купленную нами квартиру. В ходе судебных разбирательств было выяснено, что единственным собственником квартиры был только продавец, бывшая жена показала, что знала о продаже квартиры, но на основе устной договренности о том, что дело уладит муж не стала предъявлять к нему претензий о разделе собственности. Покупая квартиру, мы не знали и не могли знать о данном обстоятельстве. Справку из РСЦ о составе семьи, где указывалось о том, что в продаваемой квартире никто не зарегестрирован и бывшая супруга выписана по решению суда продавец предоставил лишь специалистам регитсрационной палаты. Кроме собственника продаваемой квартиры эту справку никому не дают. Сделка была зарегитсрированна. Однако не смотря на это Стерлитамаский городской суд РБ не взял во внимание, то обстоятельство что мы являемся добросовестными покупателями и 21 мая 2010 года вынес решение о вселении бывшей супруги продавца в купленную нами квартиру, где сейчас проживает моя дочь с супругом. Указывая как главное обстоятельство, что бывшей супруге негде жить и она является бомжом она до сих пор в квартиру она не вселилась, а требует от нас расторжения сделки или половины стоимости квартиры. Сами мы понимаем, что это мошенничество. Но мы в этом случае остались пострадашей стороной. Так как продавец (пенсионер) утверждает, что денег у него нет, он их потратил.