Ситуация с продажей доли земельного участка и дома - роль нотариуса и применение статьи 444 ГК

Вопрос №11608236 из г. Смоленск
опубликован 01.11.2016, 01:55
Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Мной по почте было получено заявление о продажи вторым собственником продажи своей доли земельного участка и дома заверенное натариусом. В заявлении сказано что в месячный срок я должен либо купить отчуждаемую долю, тем самым реализовав своё преимущественное право либо отказаться. Своё решение я должен сообщить нотариусу отправившему заявление. В месячный срок я пришёл и сообщил нотариусу о своём желании купить долю. На что нотариус ответила, что я должен обратиться к продавцу. Продавец, при моем обращении к нему от продажи мне доли отказал. А позже мне стало известно, что он продал свою долю третьему лицу. Прошу ответить на следующие вопросы: 1. Является ли в данном случае нотариус оферентом? Так как ответ я свой должен был сообщить нотариусу и на конверте отправитель письма указан нотариус. 2. Можно ли в данном случае применить ст.444 ГК? Очень жду ваших советов и комментариев. Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. оферентом выступает лицо сделавшее вам предложение (оферту) в силу закона. Нотариус удостоверил предложение.

2.По смыслу п.3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

3.смысл вопроса: применение ст.444-не понятен.

Статья 444. Место заключения договора: Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
-что тут истолковывать?

01.11.2016, 03:42
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Здравствуйте. Нет, естественно, нотариус является просто лицом, заверившим подпись и оказавшим услугу по направлению оферты, статья 444 здесь никак не применима. Вы совершенно не в ту сторону и совершенно не тем занимаетесь, Вам необходимо оспаривать сделку в судебном порядке в связи с несоблюдением Вашего преимущественного права, вот и всё. А если в предложении указано, что Вы должны обратиться к нотариусу и Вы к нему обратились - то проблем и подавно не будет, поскольку Вы были введены в заблуждение с целью уклонения от предоставления продавцом преимущественного права.

Судя по постановке вопроса, самостоятельно Вам данный вопрос не решить, имеет смысл обратиться к юристу.

01.11.2016, 02:00
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Дело в том, что суд уже был и в иске нам отказали. Судья решил, что небыли предпринято достаточно действий для выражения согласия и заключения сделки. Хотя нотариус допрошенный как свидетель подтвердил что я приходил к нему с положительным ответом уложившись в месячный срок.
Сейчас подаём апелляцию и думаем в каком направлении мыслить.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских