А теперь вопрос. Что даст признание документов подложными?

Ситуация такая. В 2010 году был получена кредитная карточка. В силу раздолбайства, документы с банком подписаны не были (карточка прилетела через кадровиков на работе). В 2012 году вспомнил что в столе валяется эта карточка и начал ей пользоваться. В течении 12-15 года карточка обслуживалась. В 2016 году, в связи с потерей работы, обслуживание кредита прекратилось. В связи с чем, банк подал заявление на вынесение судебного приказа. При его отмене выяснилось, что банк в подтверждении обоснованности требований представил следующие документы «Заявление на получение кредитной карты» и «Информация о полной стоимости кредита», которые ответчик никогда не подписывал. Более того, в «Заявлении» правильно указаны только паспортные данные, а «профессия» не соответствует Тру-книжке и вообще взята с потолка, а фамилия подписавшего «Заявление» лица не соответствует фамилии ответчика. С этими же документами (ксерокопиями) банк пошел в СОЮ. Пока заявлено ходатайство о истребовании оригиналов. В следующем заседании, планирую 1) Попробовать исключить доказательства по относимости (фамилия все же не та + еще косяков до кучи. 2) Если не получится, то заявить о подложности и при необходимости о почерковедческой экспертизе. 3) Заявлять, что при отсутствии письменной формы договора, нет возможности установить основания для досрочного расторжения договора, начисления процентов и штрафов и т.д. А теперь вопрос. Что даст признание документов подложными? СИД по ничтожности пропущен, да и заявление о недействительности имхо все равно не имело бы правового последствия. Насколько реально в данной ситуации признать договор незаключенным, так как тут по идее СИД на общих основаниях, т.е. с момента подачи банком заявления на судебный приказ. И можно говорить о том, что подписывал и передавал в банк иные документы предусматривающие другие условия. Или возможно тут лучше просто заявлять о том, что фактически между ответчиком и банков существуют отношения в рамках займа и попробовать уменьшить сумму исковых требований по ст. 809 ГК, т.е пересчитать все уплаченные ранее и подлежащие уплате % по ставке рефинансирования. Первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда отношения по кредитному договору реальные, а документы подложные.