Роскомнадзор заблокировал сайт с бесплатными рефератами - как оформить условия пользования, чтобы избежать проблем?

Вопрос №11616943 из г. Воронеж
опубликован 02.11.2016, 11:47
Недавно произошёл резонансный случай когда Роскомнадзор заблокировал сайт бесплатно распространявший рефераты для студентов. Вот тут об этом подробней: http://hitech.newsru.com/article/01nov2016/referatban Вопрос: как юридически правильно оформить условия пользования подобными сайтами, чтобы избежать претензий со стороны органов власти? Можно ли как-то применить механизм лицензирования Creative Commons Attribution 4.0?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нужно грамотно оформить на сайте оферту.

Тогда Роскомнадзор пройдёт мимо.

Ст. 435 ГК РФ указывает:

"Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора."

Что касается лицензирования, то оно не поможет.

Это не защищает от ответственности.

02.11.2016, 11:51
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Для того чтобы их распространять должны быть заключены соглашения с авторами этих рефератов (ст. 421, гл. 70 ГК РФ). Если авторские права переданы, то сайт не заблокируют.

02.11.2016, 11:54

Если рефераты использовали сторонних лиц. То должны быть договора коммерческой концессии с авторами.

ГК РФ Статья 1027. Договор коммерческой концессии

1. По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

(п. 1 в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

3. Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

4. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

(п. 4 введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

02.11.2016, 11:56
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Проблема тут не в Роскомнадзоре, т.к. он просто исполняет решение суда, а в суде, который выносит такое решение. Для Вас проблема в том, что суд идет в порядке особого производства - заявление подает прокурор в интересах неопределенного круга лиц и владельца сайта вообще к делу не привлекают и не извещают.

.

Уже после того как решение вынесено его можно обжаловать. Ст. 320, 112 гпк рф.

Также можете письменно обратиться в Роскомнадзор и к председателю областного суда Ставропольского края с просьбой разъяснить правомерность подачи такого заявления прокурором. А права такого у него нет, т.к. прокурор говорит, что нарушены интересы правообладателей, а это вполне конкретные лица, т.е. нет оснований ст. 45 ГПК РФ. Также стоит подать обращение в Генпрокуратуру, т.к. прокурор нарушает ст. 45 ГПК РФ.

02.11.2016, 13:06

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских