Определение об отказе в рассмотрении жалобы на передачу в кассационную инстанцию получено после пропущенного срока - уважительная причина для восстановления срока по ст. 112 ГПУ РФ?

Вопрос №11639981 из г. Курск
опубликован 07.11.2016, 00:19
Определением об отказе в передаче кассационной жалобы (поданной в срок) для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (областного суда) получил после 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Может ли данное обстоятельство являться уважительной причиной при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ч.4 ст. 112 ГПУ РФ)? Восстановление пропущенного срока необходимо для подачи Жалобы в Верховный суд.. Заранее признателен за ответ.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. К сожалению в Верховный суд вторую кассацию нельзя подать если решение не рассматривал президиум областного суда.

07.11.2016, 15:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 8 часов

Верховный суд не рассматривает жалобы которые не были предметов рассмотрения судом кассационной инстанции. Поскольку Вам в передаче отказали, другого пути нет.

07.11.2016, 08:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!

Не совсем понятный вопрос - а что в верховном суде обжаловать собрались?

ГПК РФ.

"Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

07.11.2016, 08:48
Оценка автора вопроса:
Вы мне очень помогли, спасибо!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских