Какова же суть определения Верховного суда РФ № А-57-АПК 14-2 от 04.06.2014 года?
опубликован 10.11.2016, 13:37
Данное определение суда касалось конкретной ситуции и не имеет никакого отношения к обязанности по уплате взносов, которая как была, так и осталась. Многие люди ошибочно полагают, что Верховный суд может отменить закон или является какой то надзорной инстанцией. Видимо, смущает слово "Верховный" которое звучит чуть ли не значительнее чем слово "Президент." Можете быть спокойны, взносы платить нужно и никто данную обязанность не отменял.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Судебный документ по конкретному гражданскому делу в конкретном регионе.
Если вы ищите ответ на вопрос о том, обязательна ли плата за кап. ремонт, то отвечу, что обязательна в порядке ст.169 ЖК РФ.
Юристы ОнЛайн: 44 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пермь
Похожие вопросы
Различные определения Верховного Суда РФ о плате жильцов за капитальный ремонт - как понять?
Действительно ли определения Верховного Суда N57-АПК 14-2 от 04.06 2014 в этом году?
ВЦ ЖКХ обжаловала определение суда о списании долга до 2014 года
Определение верховного суда от 04 06 2014 а-57 АПК-14-2
Как составить заявление в суд об отказе уплаты взносов на капитальный ремонт в соответствии с определением Верховного
Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 29-АПГ 16-6
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут