Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Александр

0.6k

Задано вопросов 13, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 12.11.2016, 11:10

Влияет ли отсутствие акта о заливе квартиры на шансы на победу в судебном разбирательстве при причинении материального вреда управляющей организацией?

Вопрос №11678575 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.11.2016, 11:10

Хочу понять, насколько важен акт о заливе квартиры для отстаивания своих интересов в суде при заливе квартиры по вине управляющей организации (колено трубы водослива выскочило из паза в период интенсивных осадков). Допустим, акт о заливе квартиры своевременно и установленным порядком составлен не был, почему - не важно. Мы выходим на суд с иском о причинении материального вреда в результате залива квартиры, составляем как-то (проводим свои экспертизы, но не через судебную экспертизу) свою смету о размере причиненного вреда. Оцените пожалуйста наши шансы на победу в сравнении со случаем, когда акт о заливе был своевременно составлен управляющей организацией. Вопрос не праздный, хоть и сформулирован в отрыве от конкретного контекста.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Вечерский Константин Сергеевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 16 лет

4.8 4125 отзывов

Добрый день.

Именно акт о заливе - самое важное доказательство протечки в определенный период, доказательство того, когда (не ранее ли) произошла протечка. Кроме того, площадь залива, перечень поврежденного имущества также подтверждается актом о заливе.

Если Вы обращались в управляющую компанию с заявлением о протечке (и можете это доказать), а управляющая компания не вышла в адрес - в таком случае необходимо ходатайствовать перед судом об истребовании у управляющей компании книги заявок.

В заключении эксперта должны быть указаны: причина и дата протечки, какое имущество повреждено, стоимость поврежденного имущества, стоимость восстановительного ремонта, фототаблица. К иску необходимо приложить платежные документы, подтверждающие произведенные затраты.

12.11.2016, 11:17

Спасибо, а если потерпевшая сторона не обращалась в управляющую компанию за актом о заливе и вместо этого наняла каки-то "экспертов", которые составили смету причиненного ущерба. Это весомый аргумент для суда?

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 38026 отзывов

[quote][/quote]Хочу понять, насколько важен акт о заливе квартиры для отстаивания своих интересов в суде при заливе квартиры по вине управляющей организации (колено трубы водослива выскочило из паза в период интенсивных осадков). Допустим, акт о зали

Акт должен быть в обязательном порядке, его отсутствие повлечет отказ в иске.

12.11.2016, 11:13

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Спросить юриста

Разборов Андрей Викторович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.8 7017 отзывов

Акт о заливе устанавливает факт залива: тогда-то, там-то, по той-то причине, залило то-то, С ним легче бороться в суде. В его отсутствие нужно доказывать все эти обстоятельства другими средствами доказывания.

12.11.2016, 11:14

Адвокат считает, что если акта о заливе нет и нет результатов судебных экспертиз, то иск потепревших необоснован. Прав ли он?

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Не совсем этот акто то и важен и практически не нужен. Важно заключение эксперта о причинах залива и стоимости ремонтно восстановительных работ.

12.11.2016, 11:15

Какие требования предъявляются законодательством к таклму эксперту, чтобы его заключение имело вес в суде?

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Похожие темы:
Залив квартиры
Акт залив
Управляющая организация

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Влияет ли отсутствие акта о заливе квартиры на шансы на победу в судебном разбирательстве при причинении материального вреда управляющей организацией?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы