Возбуждение уголовного дела против дорожной организации из-за отсутствия запрещающего дорожного знака - последствия для моего дела?
опубликован 12.11.2016, 20:45
Я попал в дтп из-за отсутствия запрещающего дорожного знака (кирпич) меня обвинили по статья 264. часть 6. спустя 2-3 месяца я вспомнил что дорожного знака кирпич на развилке из двух дорог не было. Из ушиба головы у меня была потеря памяти. Далее было составлено инспектором что на этой развязке отсутствовали 7 знаков но это не помешало следствию и прокуратуре пропихнуть дело в суд. Судебное заседание отложено до моего выздоровление. После того как были составлены акты я стал копаться в интернете и нашёл фото со спутника за 2012 год 2013 г и видео с регистратора за апрель 2014 год где так же отсутствует запрещающий знак кирпич. Дтп произошло в декабре 2014 года. Моя жена когда мы нашли такие подтверждающие доказательство написала заявление на дорожную организацию. Ответьте пожалуйста на вопрос. ЕСЛИ ВОЗБУДЯТ НА ДОРОЖНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, ЧТО БУДЕТ С ТЕМ ДЕЛОМ КОТОРОЕ ЗАВЕЛИ НА МЕНЯ? КУДА НАПРАВЯТ ИЛИ ЧТО? За раннее огромное спасибо!
Может быть возобновлено производство по делу, если будет приговор, вступивший в законную силу, которым будет установлена подложность вещественных доказательств
Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Обвинение в ДТП без знака кирпич - правовая ситуация и возможные действия
Возможность оправдания водителя, попавшего в ДТП под воздействием алкоголя, с участием двух погибших
ДТП с двумя жертвами на развязке - обвиняемый мог быть невиновен, свидетельства в его пользу
Ответственность дорожной организации за отсутствие запрещающего знака (кирпич) на развязке - по какой статье?
ДТП с возможным отсутствием дорожного знака - Как поступить в данной ситуации?
Куда обратиться с заявлением о привлечении дорожников к уголовной ответственности за ДТП без необходимых дорожных
Как меняется расчет больничного по БиР при нахождении в декрете с первым ребенком и возможность предоставления
Преступление по статье 195.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут