Обвинение в ДТП без знака кирпич - правовая ситуация и возможные действия

Вопрос №10186327 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 03.04.2016, 13:23

Уважаемые адвокаты подскажите пожалуйста. Я попал в дтп в 2014 г два человека погибли. Я стал инвалидом 2 группы. Меня обвиняют по статья 264. часть 6 что я на транспортной развязке дорог заехал на запрещающий знак кирпич, но знака там не было. И это подтверждают мои свидетели, но правда это мои знакомые. А спустя 3 месяца с помощью адвоката были составлены 7 актов нарушения на этой развязке, в схеме дтп тоже не отмечен знак кирпич, это всё имеется в уг. деле. Со стороны обвинение один свидетель инженер дорожной организации что на момент дтп недостатков не было. Он в показаниях пояснил что на другой день работники выезжали на развязку и там нарушений не было, все знаки были. Но он не помнит кто выезжал. Показания инженера дорожной организации ни чем не подтверждаются, и я думаю что он заинтересованное лицо. Скажите пожалуйста может ли прокуратура принять и направить уг.дело в суд? И что мне делать в данной ситуации? Что мне грозит? После того как закрыли дело я нашёл фото со спутника что 2012 г в 2013 г знак отсутствует и видео с регистратора на начало 2014 г так же есть посторонние люди которые подтверждают что знака кирпич давно там нет.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104796 отзывов

Наша прокуратура может направить в суд что угодно.

Вам остается только надеяться только на вашего адвоката.

Санкцию статьи 264 УК РФ вы наверняка видели и понимаете, что вам грозит реальное лишение свободы в случае доказанности вашей вины.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обвинение в ДТП без знака кирпич - правовая ситуация и возможные действия

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы