В рамках же судебного процесса все доказательства оцениваются судьёй; судья решает, достоверны ли справки компетентных органов, достоверно ли заключение эксперта, в котором утверждается обратное.

Если судья не видит возможностей для законного разрешения противоречия между заключением эксперта и справками компетентных органов, он назначает судебную экспертизу сам либо предлагает сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы. Иногда такое предложение делается в завуалированной форме, поэтому истец (будучи стороной, более заинтересованной в доказывании) должен быть очень внимательным, чтобы не пропустить этот момент.

08.12.2010, 19:43

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 55. Доказательства

Шуклин Юрий Дмитриевич

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

5.0 313 отзывов

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу наряду с лругими доказательствами .

08.12.2010, 18:19

Спросить юриста

Санин Денис Александрович

Юрист из города Москва

5.0 125 отзывов

Константин, здравствуйте!

Заключение эксперта, полученное в порядке предусмотренном ГПК РФ, является доказательством по делу (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Если вы имеете в виду требования об относимости доказательства, то она определяется исходя из предмета доказывания. Вероятно экспертизой хотят доказать наличие или отсутствие вины причинителя вреда.

08.12.2010, 18:22

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44571 отзыв

Если экспертиза была назначена по определению суда - безусловно. Если самостоятельно проведена - может быть приобщена к материалам дела и оценена судом в совокупности с другими доказательствами.

08.12.2010, 21:24

Спросить юриста