Особенности судебного разбирательства по взысканию денег по арендному договору в свете возникшей ситуации с подписью и отсутствием оригинала документа
опубликован 19.11.2016, 10:33
Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации. Мы пытались взыскать деньги по договору аренды. Ответчик в суд вышел с встречным иском и сказал, что спорную площадь не занимали, договор, представленый суду нами, сказал, что не заключал. И похадатайствовал о назначении экспертизы. Оригинал моего договора был представлен сразу же после судебного заседания. Экспертиза установила, что подпись в договоре принадлежит не ответчику по делу. А иному неустановленному лицу. Решение было их встречный иск удовлетворить, нам отказать.
Далее мы вышли в суд о взыскании неосновательного обогащения. Для подготовки иска мы писали заявление об истебовании моего оригинала договора из дела. На что суд мне ответил, что договора нет в деле по непонятной причине. Скорее всего он остался в экспертизе. Мы обратились в экспертизу, там ответили, что документов не храним и обратно отправляем в суд... в судебном заседании по нашему иску о неосновательного обогащении вышел ответчик и сказал, что снимал по договору аренды площадь. Ни какого факта неосновательного обогащения нет и приложил в доказательство договор аренды и подписанный акт его расторжения (ранее он сказал, что никаких документов у него не было) . При этом, приложил он НАШ экземпляр договора аренды. И пояснил, что получил он его из прошлого суда, где слушались дело о взыскании аренды. И пояснил, что этот договор его. И получается, что с его экземпляра договора была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что его подпись принадлежит не ему. Абсурд. Мы обратились в суд и попросили разобраться в этом деле, на что суд нам ответил, что хоть Экспертиза и была сделана с оригинала договора, но нами он не был представлен в суд, т.к в деле нет отметок о принятии его судом.
Как разобраться в этом деле? Наш договор, наш документ сейчас у другой стороны. Его нам, понятно, что та сторона не вернет. Суд описывает, что мы его вообще не сдавали, а принадлежность подписи на данный момент установлена. Но у меня на руках нет оригинала документа, чтоб взыскать по нему деньги с того, кто подписал. Как мне быть?
Вам необходимо подать в суд на пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам Согласно Гражданского процессуального кодекса.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Если принадлежность подписи установлена новым решением суда, то предыдущее решение модно обжаловать по вновь открывшимся обстоятельстам. И тогда Вы выиграете суд о взыскании аренды. Удачи Вам и всего всего самого наилучшего.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Суд вынес решение в пользу истца, возможно ли наказание для ответчика за фальсификацию документа?
Определение суда о взыскании только половины суммы расходов на экспертизу - правомерно?
Проведение судебной экспертизы по выделу долей квартиры - правомерность принятия ходатайства от ответчика без встречного иска
Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации
Отсутствие оплаты судебной экспертизы - как обязать ответчика оплатить ее в полном объеме?
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Взыскание расходов за экспертизу в деле о порядке общения с ребенком после победы истца
Sуд отклонил иск на снос самовольных построек вблизи участка из-за отсутствия возможности заставить ответчика удалить их
Как обеспечить назначение судебно-медицинской экспертизы с немедленным обследованием на следующем судебном заседании?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут