Законность повторной оплаты письма с отметкой о не вручении - почему должны платить снова?

Вопрос №11742697 из г. Нижний Новгород
опубликован 22.11.2016, 10:03

Направляем письмо с уведомлением, оплачиваем к примеру 50 руб., далее письмо адресат не получает, оно возвращается... мы приходим на почту, чтобы его забрать с отметкой о не вручении и вот чудо! Мы должны снова заплатить 50 руб. Насколько законно данное требование о повторной оплате письма, за которое мы уже один раз заплатили, почему должны платить снова... (Письмо с отметкой о не получении нам нужно).

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Яковенко Мстислав Дмитриевич

Юрист Самара

4.9 36 отзывов

К сожалению для вас именно такой порядок и установлен. Сейчас действуют правила утвержденные в 2014 года Минкомсвязи. Там в частности указано, что

по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

22.11.2016, 13:00

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация