Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Александр Викторович

Задано вопросов 15, из них VIP - 0

Уфа, 23.11.2016, 15:59

Суд отказал в изменении процента удержания при взыскании долга, несмотря на недостаточный доход для прожиточного минимума

Вопрос №11752977 из г. Уфа
опубликован 23.11.2016, 15:59

Ежемесячный доход = 10000 р. По исполнительному листу высчитывают 50%, оставляя на проживание 5000 р, меньше прожиточного минимума. Согласно п.1 ст. 446 ГПК РФ на "деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума" не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. На этом основании было подано заявление в суд об изменения процента удержания при взыскании долга. Суд отказал, не найдя веских оснований для изменения процента удержания. Ваше мнение, господа?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист Екатеринбург, стаж 32 года

4.5 52461 отзыв

Если вам Суд отказал, не найдя веских оснований для изменения процента удержания. То у вас есть возможность в течении 30 дней подать на апелляцию.

23.11.2016, 16:14

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Абраменко Александр Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.6 37774 отзыва

Суд отказал, не найдя веских оснований для изменения процента удержания.

Ваше мнение, господа?

обжалуйте решение в апелляции, практика по этому вопросу неоднозначная.

23.11.2016, 16:03

Я все понял, благодарю!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Согласно п.1 ст. 446 ГПК РФ на "деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума" не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Добрый день! Решение суда вполне законно, поскольку данная норма, распространяется на наличные денежные средства, имеющиеся при должнике в момент описи его имущества. А денежные средства, поступающие на счет, списываются в размере не более 50%. Все законно.

23.11.2016, 16:07

Но в ГПК не указано на какие средства распространяется эта норма

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказал в изменении процента удержания при взыскании долга, несмотря на недостаточный доход для прожиточного минимума

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Похожие вопросы