Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 20, из них VIP - 1

Москва, 14.12.2010, 22:54

Компанией (ЗАО) был взят Кредит в банке (крупная сделка и требует одобрения ВОСА).

Вопрос №1175953 из г. Москва
опубликован 14.12.2010, 22:54

Прошу помощи в следующей ситуации. Компанией (ЗАО) был взят Кредит в банке (крупная сделка и требует одобрения ВОСА). Кредит обеспеченный залогом акций этой компанией (подписан договор залога акций) Собрание СД и ВОСА фактически не проводилось (не высылались уведомления, не составлялись опросные листы, бюллетени), но протоколы все в наличии и подписаны Председателем СД. Сам договор залога акций и все последующие доп. соглашения к нему были подписаны и согласованы (есть листы согласования, подписанные уполномоченными сотрудниками компании Залогодателя, которые действовали согласно своему внутреннему Положению о согласовании договоров).

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Крупная сделка, в том числе кредитный договор, должен быть одобрен компетентным органом общества. При отсутствии такого одобрения такая сделка может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. При этом суд может отказать в признании сделки недействительной при наличии обстоятельств, указанных в п.6 ст. 79 Закона "Об акционерных обществах".

Что касается залога акций, то такой договор ничтожен в силу противоречия закону. Акции в акционерном обществе принадлежат акционерам, а не обществу (ст. 25 Закона об АО). Таким образом общество не может быть залогодателем, т.к. это противоречит ст. 335 ГК РФ, согласно которой залогодателем вещи может быть собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

14.12.2010, 23:34

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 39 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 335. Залогодатель

Ермилов Анатолий Витальевич

Юрист из города Челябинск, стаж 40 лет

4.8 3217 отзывов

Оспаривание Договора о залоге акцией и доп. соглашений к нему самим Залогодателем противоречит смыслу и содержанию ст. 4 АПК РФ, согласно которой в арбитражный суд имеют право обратиться "за защитой своих нарушенных прав и законных интересов".

Из предложенной Вами ситуации получается, что Залогодатель кредитные средства под залог своих ценных бумаг получил, а теперь решил освободиться от обременения путем неодобрения (или угрозы неодобрения) крупной сделки и соответствующего решения его совета директоров внеочередным общим собранием акционеров.

И в чем же здесь нарушение прав и законных интересов Залогодателя? В протокольных нарушениях порядка созыва и проведения Совета директоров? Поверьте на слово: о них будут говорить, как о досадном недоразумении, после первой же серьезной проверки, инициированной Займодателем, почувствовавшим, что выданный кредит остается без обеспечения.

Раз нарушений нет, то значит и защищать в судебном порядке нечего; поэтому в арбитражном иске, если он будет заявлен, скорее всего будет отказано.

P.S. Как быть? и Что делать? Думайте, читайте, спрашивайте советы, чтобы в будущем не задаваться поиском ответа на вопрос - Кто виноват?

14.12.2010, 23:51

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Компанией (ЗАО) был взят Кредит в банке (крупная сделка и требует одобрения ВОСА).

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы