Вопрос: если запись на диктофоне сделана скрытно, может эта запись быть доказательством в суде?
опубликован 14.12.2010, 23:24
Меня убеждают в том, что запись, на диктофоне сделанная скрытно не может быть доказательством в суде.
Здравствуйте, Михаил!
Запись сделанная Вами может являться доказательством по делу. Потому, что Вы в данном случае записали не чужой разговор и не вторглись в частную жизнь другого лица, Вы записали разговор, участником которого Вы сами являетесь. Поэтому, независимо от того, сделана аудиозапись открыто или скрытно, данная запись может быть доказательством по делу.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Нет, не может. При рассмотрении гражданского дела сторона по делу должна поставить в известность суд о проведении аудиозаписи.
Уважаемый Михаил, даже если по Вашему ходатайству следователь и примет диктофонную запись в качестве доказательства, то ему придется долго и упорно потрудиться, чтобы доказать идентичность голоса нападавшего на Вас человека с имеющейся записью на диктофоне. Естественно, что тот подозреваемый будет отрицать тождественность голоса и в рамках расследуемого уголовного дела потребуется назначение судебно-фоноскопической экспертизы для отождествления голоса. Для назначения такой экспертизы следователю необходимо будет вынести постановление и отобрать от того обвиняемого лица образцы голоса, то есть записать его голос на диктофон. Вы должны понять, что последственный будет симулировать в целях искажения своего настоящего голоса. Он всячески будет отрицать принадлежность ему голоса на диктофоне и заявлять о том, что имел место несанкционированный монтаж. Поскольку Вы уже 2 года добиваетесь Правды и пытаетесь возбудить дело против грабителей, то успех положительного разрешения дела маловероятен.
Михаил, не хотелось бы Вас огорчать, но на практике подобное встречается часто. Как есть, так и говорим.
Можно только отввчать вам вокруг и около, тк вы не указали по какому делу уголовному или гражданскому вы хотите представить запись, каково ваше процессуальное положение по делу.
К доказетльствам по уголовному и гражданскому делу существуют РАЗНЫЕ требования.
Здравствуйте, Михаил!
Может, если Вы сами были участником той беседы, которая записана на диктофон.
После этого обращения и только лишь после третьего запроса Заместителя Председателя Государственной Думы Жириновского Владимира Вольфовича, было возбуждено уголовное дело по факту полученных мною травм, где я был признан потерпевшим.
Запись на диктофоне была сделана вовремя очной ставки между мной (в качестве обвиняемого) и одного из наподдавших на меня Устян А.Л. (который был в качестве свидетеля) в присутствии следователя Авитесяна Г.С.
Заместителю Председателя Государственной
Дум Жириновскому Владимиру Вольфовичу
от Цибульского Михаила Викторовича
354071 г. Сочи ул. Гагарина 55 \ Б
Краснодарский край
Телефон: 8 905 405 87 27
« Такой-то царь, в такой-то год вручил (бандитам) России свой народ »
«Мцыри» М.Ю. Лермонтов
Весной 2007г. по договоренности с Устян А.Л. и с одобрения участкового уполномоченного Хостинского РОВД Козлова О.А. на улице Измайловская, 98 г. Сочи я оборудовал станцию технического обслуживания автомобилей. Установил приобретенный в 2006г. подъёмник, другое оборудование и приступил к ремонту автоматических коробок передач. В связи с тем, что мне не платили за работу, в начале января 2008г. принял решение уйти со станции и забрать оборудование. По глупости об этом я сказал Козлову. Он сдал эту информацию Устяну. 8 января 2008г. Устян потребовал покинуть станцию, нагло заявив, что принадлежащие мне ВАЗ 21 213- Нива, подъёмник и другое оборудование остаются ему. В тот же день я обратился в РОВД чтобы подать заявление об этом. Однако старший участковый направил меня к Козлову. Козлов заявил, что переговорил с Устян и я могу работать. Но на станции меня встретила группа агрессивно настроенных людей. Устян сказал, что участковый ему всё доложил и ударил меня головой в лицо. Угрожая, вся группа заставила меня делать машину знакомого Устяна и я вынужден был подчиниться. Об этом по сотовому сообщил в милицию. Дежурный наряд доставил меня в РОВД, где мне вновь не дали обратиться с заявлением. Запугивая, Козлов и сотрудник ГАИ оказывали давлении и заявили, что я ничего не добьюсь. Тут же Казлов предложил продать ему Ниву, ноутбук и сотовый. Получив отказ, он выдворил меня из РОВД. Вечером позвонил владелец машины, которую я делал и сообщил, что дадут закончить ремонт, оплатят и позволят съехать. Я закончил ремонт 13 января в 15.30. Тут же подошли Устян и Христокянц, которые по надуманному предлогу начали меня избивать, нанося удары в голову и грудь. После удара в висок я упал на стол. Увидев на столе кухонный нож с тонким лезвием и синей пластиковой ручкой я схватил его и защищаясь ткнул в сторону Христокянца. Воспользовавшись тем, что избивавшие выбежали из вагончика, я также выбежал и сел в отремонтированную машину. Увидев, что Устян бросился ко мне с металлической трубой, а Христокянц схватил большой камень, я выбил ворота и приехал в РОВД, где дежурный РОВД (армянин) а также Козлов мои жалобы на боли в груди оставили без внимания и скорую не вызвали, а обыскали и закрыли в камеру. К утру Козлов сфабриковал материалы о том, что я выражался нецензурной бранью и отвез меня в суд. При этом запретил говорить о драке и ноже. Судье Подкопаевой А.Е. (армянка с русской фамилией) я рассказал всё как было. Судья спросила, почему в протоколе сказано совсем иное и я ответил, что меня заставляли так говорить. Однако она назначала мне 5 суток ареста. Дежурный спецприёмника мою жалобу о болях в груди оставил без внимания. Через день я вызывал врача, которая поняла, что меня били и дала таблетки. Медицинского обследование не произвели. 18 января дознаватель Хостинского РОВД Аветисян Г.С. объявил о привлечении меня к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) Аветисян и начальник дознания ОВД Григорян В.С. доводы об избиении меня Устян и Христокянцем с целью ограбления оставили без внимания. Судмедэкспертом было определено, что Христокянцу причинено лёгкое телесное повреждение. Меня дознаватели на экспертизу не направляли и я вынужден был обратиться сам, где
установлено, что у меня повреждения средней тяжести в виде переломов 6-7-8 рёбер слева. Моё сообщение, что в1989г. я пережил ЧМТ тяжелой степени, дознавателями также было проигнорировано. К тому же в ходе дознания бесчестные армяне выкрали военный билет, сделали меня не военнообязанным, подменили нож с тонким лезвием и синей пластиковой
ручкой на нож с деревянной ручкой. В сентябре 2008г. дело в отношении меня было направленно в суд. С января 2008г. я неоднократно обращался в РОВД и прокуратуру р-на, гор Сочи, в краевую и генеральную с заявлениями об ограблении и причинении мне телесных повреждений Христокянцем и Устяном, и что моя «Нива», подъёмник, документы и другое имущество остались у них. Должного решения до настоящего времени не принимается. По требованию прокурора г. Сочи моё заявление об избиении только 27.08.2008г. было зарегистрировано КУСП Хостинского РОВД. Однако начальник дознания Григорян заявил, что я оклеветал Устяна и Христокянца и буду привлечен к уголовной ответственности по ст 307 УК РФ (клевета)
Полагаю, что сотрудники Хостинского РОВД Аветисян и Григорян совместно с Устян и Христокянцем сфабриковали в отношении меня уголовное дело. При этом подло подменили нож и, всячески, в нарушение закона, не принимали мер по моим заявлениям о переломах рёбер и ограблении.
P.S. В начале 1990г на Камчатке в ДТП я получил серьёзную черепно-мозговую травму, а молдаванин Уцика погиб. На мою беду водитель Нечаюк был зятем прокурора района. После больницы с амнезией я оказался на улице, лишившись своей комнаты в общежитии. Меня закрыли в СИЗО, где через пол года память восстановилась. Зная, что невиновен, стал писать жалобы и ломится в дверь камеры, объявил голодовку. Вскоре судья Скаробогач не глядя на меня и не слушая, вынес приговор-5лет условно. За это время друзей погибшего Уцики выдворили с Камчатки, а я потеряв жильё вынужден скитаться, ибо вырос в детском доме.
Удивительно. Проходят века, меняются режимы, а русский мужик всё также стонет « В собственном бедном домишке, свету Божьему, солнцу не рад. Стонет в каждом глухом городишке у подъездов судов и палат».
« Размышления у парадного подъезда»
А.Н. Некрасов.
Прошу:
1. Понудить Хостинский РОВД, прокуратуру района и г Сочи принять предусмотренные законом меры по факту разбоя, совершенного Устяном В.Л. и Христокянцем Э.С.
2. Привлечь к ответственности сотрудников Хостинского РОВД Казлова О.А. Григоряна В.С. и Авитесяна Г.С., которые сфальсифицировали на меня материалы о мелком хулиганстве и уголовне дело. При этом проверить высказывания одного из адвокатов о том, что вероятно здорово проплачено, коль меня из потерпевших перевели в обвиняемые.
3. Отменить постановление судьи Подкопаевой А.Е. о назначении мне 5 суток ареста. Ибо не выражался бранью. Интересно, чтобы кричали судьи, и прокуроры, если бы им ломали рёбра с целью ограбления.
4. Понудить суд Хостинского района рассмотреть сфальсифицированное на меня уголовное дело и вынести оправдательный приговор. Ибо я защищался от грабителей и пределы обороны не нарушены.
12 марта 2009 г.
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сочи
Похожие вопросы
Считается ли запись на диктофон доказательством в суде
Допустимость использования тайно сделанной записи на диктофоне в качестве доказательства при подаче заявления о мошенничестве
Запись, сделанная на цифровой диктофон и цифровая фотография, является доказательством в суде?
Может ли телефонная запись, сделанная частным лицом, быть доказательство в суде?
Доказательственная сила скрытой записи на диктофон телефона - возможность использования в судебном процессе
Допустимость скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданском деле - вопросы и ответы.
Может ли запись с диктофона быть доказательством в суде?
Могу ли я, записав его оскорбления на диктофон, подать в суд на ИП за оскорбление меня, как личности?
В каких случаях запись разговора на телефон сделанная самим заявителем может быть доказательство на суде по взятке.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут