Остальными двумя сотками добросовестно владел и пользовался (234 ГК РФ), как и тремя сотками.

У меня умер отец. В наследство достался земельный участок 5 соток в садовом товариществе, которым он владел и пользовался 40 лет. Сложилось так, что в процессе пользования участок был разбит на два отдельных (две и три сотки) из за общей дороги, которая пролегла по участку. В то время не было понятия сервитута и поэтому отец оформляя право собственности в начале 90-х выбрал для оформления большую часть в три сотки. Остальными двумя сотками добросовестно владел и пользовался (234 ГК РФ), как и тремя сотками. Оформить при жизни оставшиеся сотки не успел. Но наследство я принял сразу после смерти отца. На 3 сотки по праву наследования получил свидетельство в юстиции. А вот с двумя другими проблема. Обратился в суд. Суд установил юридический факт владения и пользования моим отцом и мной как наследником этим участком. С этим решением суда и кадастровым паспортом я пошел в юстицию, но юстиция отказалась регистрировать на основании данного решения суда мое право собственности сославшись на ст. 17 ФЗ-122, что якобы суд не установил мое право собственности и на основании решения об установлении юрфакта они регистрировать не могут. Я обжаловал действия госрегистратора по ст. 254-258 ГПК РФ. Тоже со ссылкой на ст. 17 ФЗ-122 п.1, указав, что основанием для гос. регистрации служит ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВА, а не только само право собственности, установленное судом. А то что это право ВОЗНИКЛО у меня, как у наследника установил суд решением об установлением юрфакта владения и пользования участком, согласно ст. 234 ГК.