Суд признал исковые требования бывшего зятя оправданными, хотя мы сами оплачивали ипотеку
опубликован 27.11.2016, 07:50
Из Вашего вопроса не совсем понятно с каким иском изначально обратился Ваш зять в суд. Если исходить из того, что изначально зять в суде взыскивал денежные средства, уплаченные им в счет погашения ипотеки, то взыскать с Вас их повторно он не может. Если судебное решение по данному делу состоялось, и не вступило в законную силу, вы можете обжаловать его, предъявив вышеуказанные доводы. Совет - в Вашем деле важен расчет денег, которые заплатили вы по квитанциям, которые заплатил он по квитанциям, и сумму по распискам. Кроме того, не понятно по каким основаниям суд не принял во внимание расписки.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 15 минут
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 459 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Адвокат обратился в суд с квитанцией на энную сумму денег, но появились сомнения в ее подлинности - возможно
Влияние показаний свидетелей и их участие в процессе.
Пропажа оригинала расписки может помешать выигрышу дела в суде
Спор о выплате долга - действительны ли претензии бывшего мужа после развода?
Суд приказал выплатить сумму повторно после того, как зятю были отданы деньги по расписке его жены. Справедливо ли это?
Как взыскать оставшийся долг за продажу квартиры при нарушении условий договора и расписки?
Какой специалист нужен для проверки правильности расчетов по ипотечному кредиту перед обращением в суд?
Человек написал расписку о том, что берет в долг определенную сумму денег и обязуется вернуть к определенному сроку.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут