Суд признал исковые требования бывшего зятя оправданными, хотя мы сами оплачивали ипотеку

Вопрос №11774269 из г. Челябинск
опубликован 27.11.2016, 07:50

Купили с мужем квартиру в ипотеку. Бывший зять получая от нас денежные средства за оплату по данному ипотечному займу оформлял квитанции на себя. При этом данный факт рассматривался в суде с суд признал его исковые требования правомерными. Мы были согласны, что часть денег он оплачивал самостоятельно поскольку имеются расписки о том, что он передает мне деньги на оплату для погашения данного ипотечного кредита, однако суд данные расписки не учел и признал за нами долг по квитанциям. В настоящее время зять опять подал на нас в суд, заявив, что мы должны вернуть долг по распискам. Что делать в данной ситуации, ведь фактически сумма долга должна учитываться в квитанциях, т.е. мы выплачиваем сейчас и по квитанциям на которые сами давали деньги и должны выплатить по распискам по которым фактически деньги не передавались а шли в счет уплаты по ипотечному кредитованию.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Митрофанова Ольга Сергеевна

Адвокат Череповец, стаж 22 годa

4.8 589 отзывов

Из Вашего вопроса не совсем понятно с каким иском изначально обратился Ваш зять в суд. Если исходить из того, что изначально зять в суде взыскивал денежные средства, уплаченные им в счет погашения ипотеки, то взыскать с Вас их повторно он не может. Если судебное решение по данному делу состоялось, и не вступило в законную силу, вы можете обжаловать его, предъявив вышеуказанные доводы. Совет - в Вашем деле важен расчет денег, которые заплатили вы по квитанциям, которые заплатил он по квитанциям, и сумму по распискам. Кроме того, не понятно по каким основаниям суд не принял во внимание расписки.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд признал исковые требования бывшего зятя оправданными, хотя мы сами оплачивали ипотеку

Похожие вопросы