Кто отвечает за испачканные краской двери в подъезде - сотрудники или жильцы?
опубликован 30.11.2016, 19:04
В подъезде делали косметический ремонт. Двери не были закрыты, они по краям были испачканы краской. Сотрудники, которые делали ремонт, сказали, что висело объявление о ремонте и это проблема наша, что мы двери не закрыли. Однако ремонт не был согласован с жильцами. Неужели они не несут ответственности за испорченное имущество?
Здравствуйте. Конечно несут ответственность. Входная дверь в подъезд дома относится к общему имуществу и вы вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении ущерба.
Исковое заявление составляется в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ
Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Уголовный кодекс Российской Федерации
Проводите правильно оценку ущерба и взыскивайте его на основании ст 15 и 1064 ГК РФ
при иске в суд имеете право взыскать также и судебные расходы-ст 98 и 100 ГПК РФ.
В данном случае если будете судиться, то суд будет выяснять - уведомлены ли жильцы и приняли ли жильцы и УК каждый со своей стороны необходимые меры предосторожности для избежания порчи имущества. Если докажете вину работников УК, то сможете взыскать причиненный вред имуществу (ст. 1064 ГКРФ)
---Здравствуйте Анастасия, предъявите претензию к УК, получите заключение эксперта по испорченному имуществу и обращайтесь в суд, он и ответит на этот вопрос. А это основание для обращения в суд.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
""ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Конечно же они несут ответственность, в том числе и в рамках Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей":
Ст. 4:
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Теперь Вы вправе предъявить организации, выполнявшей работы, требования согласно ст. 29:
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Начните с письменной претензии. Откажут удовлетворять требования - подавайте в суд, дополнительно взыщите неустойку, штраф и моральный вред.
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 454 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Необходимость замены дверей в подъезде при капитальном ремонте - вопрос к текущему или предыдущему ремонту?
Житель многоквартирного дома просит разъяснить процедуру обращения к ЖКХ по поводу отсутствия ремонта в подъезде
Конфликт после ремонта в подъезде - кто должен нести ответственность за попадание микробрызг на дверь?
Жильцы подъезда, исключенного из ремонта за счет фонда - какое решение принять?
Спор о включении косметического ремонта подъезда в капитальный или текущий ремонт вызывает противоречия в ЖЭУ
Накопление ущерба - можно ли взыскать деньги за новую дверь у работников, производивших ремонт в подъезде?
