Опыт судебного спора о замене кухонного гарнитура - возможность обжалования решения и ссылка на нормы права

Вопрос №11803438 из г. Екатеринбург
опубликован 01.12.2016, 15:51

У меня такая ситуация: Купила в 2012 году кухонный гарнитур. Гарантия по договору 3 года. Через 2 года 14 из 18 фасадов пожелтели, обратилась к продавцу с претензией о замене фасадов. 1,5 года вели переговоры. Не договорились. Подала иск в суд. За это время продавец закрыла свое ИП. Я сделала за свой счет экспертизу товара. Экспертиза дала заключение - о некачественном товаре. Суд удовлетворил иск частично - расторгли договор и вернули сумму за товар, отказали в части - неустойки по ст. 22 ФЗ О защите прав потребителя (основание - в досудебной претензии просила заменить фасады, в иске - расторгнуть договор) и не взыскали штраф 50% (основание - ИП закрыто). Есть ли вероятность обжаловать решение суда? На какие нормы права можно ссылаться?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петровских Юрий Сергеевич

Юрист Екатеринбург, стаж 6 лет

4.5 458 отзывов

Добрый вечер Ольга.

Суд вынес правильное решение. Если бы Вы в претензии к ИП просили расторгнуть договор, тогда у Вас появляется право требовать неустойку, а в претензии Вы требовали заменить фасады (замена фасадов не имеет отношение к деньгам, и следовательно не возникает требование неустойки). Что касается штрафа, ФЗ "О Защите прав потребителей" регулирует отношение между юридическими лицами, ИП и физическими лицами, так как ИП было закрыто, то соответственно этот закон на Ваши отношения с ИП уже не действует.

С уважением, Юрий Сергеевич.

01.12.2016, 17:28

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация