Знаю, что возможно обратилась немного не по адресу, очень нужна ваша консультация.

Знаю, что возможно обратилась немного не по адресу, очень нужна ваша консультация. Задали такую задачку в которой мне оказалось очень сложно определить объекты правонарушения, мне не нужно готовое решение, лишь разобрать в чем тут проблема с точки зрения административного права. Задача следующая: Инспектор ДПС ГИБДД Свистков в ночное время на пустынном загородном шоссе с помощью сигнала жезла пытался остановить проезжающий автомобиль, управляемый Похмелкиным. Поскольку тот не остановился, инспектор произвёл из табельного оружия (пистолет Макарова) предупредительный выстрел вверх, а затем, желая остановить машину путём её повреждения, выстрелил, по его утверждению, «по колёсам». Автомобиль резко свернул к обочине и перевернулся. Извлечённый из повреждённого автомобиля водитель оказался раненым в руку. Свистков перевязал рану, вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся рапортом своему непосредственному начальнику. Позднее Похмелкин пояснил, что не обратил внимания на отмашку рукой и не слышал свистка инспектора, так как в машине громко играла музыка. После выстрелов он испугался и решил, что его пытаются остановить рэкетиры. Оцените правомерность использования оружия инспектором Свистковым. Дайте юридическую оценку действиям Похмелкина. Сама уже очень долгое время размышляла над ней, если рассматривать позицию сотрудника ГИБДД то его действия вполне правомерны, оружие табельное, предупредительный выстрел был, насчет выстрела из оружия я как-то сомневаюсь, лишь нашла что сотрудник ГИБДД может задержать машину преградив путь транспортному средству, но какими способами там было не описано, здесь может быть "нанесение вреда имуществу". Со стороны водителя так же не нашла статей про музыку, есть статься запрещающая сотовые телефоны, возможно тут игнорирование требований сотрудника. При чем, исходя из ситуации, у обоих участников правонарушение не намеренное. Хотелось бы узнать ваше мнение. Заранее благодарю.