Суд обязал не препятствовать пользованию муниципальной квартирой жилым помещением трех проживающих в отношении четвертого - вопросы о пуске по всей квартире и снятии замков.

Если установлен порядок пользования, то "достаточно только комнаты истца", думаю, что так и есть. Если нет - то обязаны пускать везде в рамках квартиры.

Добрый день, нет, конечно, не должны вы ему свои комнаты оставлять открытыми, он имеет право пользоваться своей комнатой и местами общего пользования.

В муниципальной квартире нет комнаты чьей-либо, они все общие, поэтому будьте добры - не чинить препятствия.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Ответчики не могут не пускать истца в жилое помещение. Имеете право написать в суд заявление о разъяснении судебного решения.

Статья 202. Разъяснение решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 202]

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жало

Суд обязал не чинить препятствий в пользовании муниципальной квартирой жилым помещением трех проживающих в отношении четвертого. Значит ли это, что ответчики должны пускать истца по ВСЕЙ квартире и снять замки со своих комнат (где хранятся только их вещи) или достаточно только комнаты истца?