Правомерность возражения ответчика по приобщению письменных показаний свидетеля, заверенных нотариусом, в ходе судебного разбирательства

Question

В ходе судебного разбирательства я ходатайствовала перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля, заверенные нотариусом. Но ответчик возразил, обосновывая тем, что свидетель должен лично явится в суд и дать устные показания. Правомерно ли возражение ответчика? Помогите, пожалуйста, опираясь на нормы.

Алекс И.И. · Accepted Answer

Возражение ответчика о необходимости личной явки свидетеля в суд может быть признано правомерным, если нет уважительных причин, препятствующих его явке. Согласно ст. 69 ГПК РФ, свидетель обязан лично явиться в суд и дать устные показания. Однако ст. 70 ГПК РФ допускает возможность допроса свидетеля по месту его пребывания, если он не может явиться по уважительным причинам (болезнь, старость, инвалидность, отдаленность и т.д.). Нотариально заверенные письменные показания не заменяют личную явку, поскольку суду необходимо убедиться в достоверности показаний и предоставить сторонам право задать вопросы свидетелю (ст. 177 ГПК РФ). Исключение — случаи, когда свидетель не может быть допрошен в суде (например, тяжелая болезнь). В таком случае суд вправе приобщить нотариально удостоверенные показания в качестве письменного доказательства (ст. 71 ГПК РФ). Таким образом, возражение ответчика основано на законе, но суд может отклонить его при наличии уважительных причин неявки свидетеля. Рекомендую подготовить ходатайство с указанием таких причин. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Цейтлин Елена Вадимовна · Answer

Здравствуйте! Да, правомерно, так как свидетель перед началом допроса предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Удалено · Answer

Здравствуйте, показания заверенные нотариусом не будут приняты судом как свидетельские показания если свидетель в суде отсутствует, если присутствие свидетеля не представляется возможным, нужно просить суд принять их как письменные доказательства.

Для решения Вашего вопроса необходима грамотная юридическая помощь. Всегда рад помочь!

Удалено · Answer

Ответчик вправе требовать личного присутствия свидетелей для дачи показаний, с тем, чтобы они были под присягой предупреждены об ответственности за дачу не правдивых показаний и ответчик имел возможность задать им вопросы, которые он посчитает нужным задать. Судья может согласиться с доводами ответчика, а может не принять их во внимание, если есть другие доказательства, которые подтверждают показания свидетелей, заверенные нотариально. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Правомерность возражения ответчика по приобщению письменных показаний свидетеля, заверенных нотариусом, в ходе судебного разбирательства

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Предоставление письменных показаний свидетеля, заверенных нотариусом, до судебного заседания - возможно ли и какова процедура?

Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика

Ответчик в апелляции ходатайствует о привлечении отсутствующего свидетеля - возможное лжесвидетельство и перенос заседания

Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Отказ судьи в приобщении к делу возражений ответчика перед судебным разбирательством - правомерность решения

Может ли ответчик давать свидетельские показания вместо своего свидетеля?

Нарушение процессуальных прав и отстранение свидетеля от дачи показаний

Вопросы, связанные с возможностью приложения письменных показаний свидетеля к делу о порядке общения бывшего супруга с детьми

Произошло отказывание в приобщении письменных показаний свидетеля - основания и причины

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59