Роль и значимость статьи 69 фз об исполнительном производстве N 229-ФЗ в определении порядка обращения взыскания на имущество должника
опубликован 04.12.2016, 21:07
Согласно п.5 статьи 69 фз об исполнительном производстве N 229-ФЗ: "Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем". Какой смысл этой статьи, если пристав всё равно сам решает на что обращать взыскание? И может ли судья повлиять на пристава, если я воспользовавшись этой статьей, указала имущество, на которое я хочу обратить взыскание?
Добрый вечер!
Указать имущество, на которое Вы желаете обратить взыскание это Ваше право. Полномочие судебного пристава - окончательное принятие решения об обращении взыскания на имущество должника. Это вопрос усмотрения пристава. Судья на него повлиять не может.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Здравствуйте.
Пристав в своей работе также руководствуется законном "Об исполнительном производстве", который ограничивает наложение ареста в случаях, прямо предусмотренных законом, соответственно.
Судья в своей работе никак не влияет на работу пристава, он выносит решение в пределах своей компетенции, а пристав уже исполняет решение суда.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Возможно ли требование взыскателя об убытках за утраченное имущество у службы судебных приставов?
Обязан ли должник-инвалид указывать виды доходов, которые не могут быть обращены взыскание в исполнительном производстве?
Можно предложить такой заголовок - Проблема обращения взыскания на имущество должника
Т.е.пристав в праве обратить взыскание на любую из квартир?
Статья о предпочтительном обращении взыскания в законе Об исполнительном производстве
Можно ли нарушить очередность обращения взыскания при невозможности отыскать имущество должника?
Проблемы с исполнительным производством
Судебный пристав-исполнитель не выполнил решение суда - как возместить упущенную выгоду и было ли правомерным снос дома должником?
Судебный пристав-исполнитель принял законное решение о взыскании с заработной платы должника, несмотря на возражения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут