Судебное заседание - Свидетель заявил о фальсификации договора, но его показания оказались ложными

Свидетель (изготовивший договор) на суде заявил о нем, что это "копия, выполненная на цветном принтере", которая "почему-то по содержанию отличается от оригинала договора", но "почему, он не знает".

(Отличие содержания от оригинала было очевидно и установлено при сравнении по представленному в суд другой стороной оригинала, не на основании голословных показаний свидетеля о этом").

Суд на основании его заявления, будучи введенным им в заблуждение, в Решении указал: "данный договор - изготовлен путем копирования с помощью цветного принтера", "эта копия не тождественна оригиналу", "представленная копия не может быть принята во внимание".

Но с помощью принтера не копируют, с помощью него печатают.

Позже (по окончании судебных разбирательств) по результатам экспертизы (не в суде, а в СК, который проверял заявление другой стороны) было установлено - это сфальсифицированный договор, тк "подписи выполнены путем монтажа". т.е. не копия вообще в, тем более не копия оригинала).

Фактически - это созданный свидетелем в "фотошопе" договор, распечатанный с помощью цветного принтера.

Попадают ли показания свидетеля под ст.307 УК РФ?

Его показания исключили договор из числа доказательств по гр. делу, но обоснование он дал - ложное.