Отказ суда рассмотреть подложные доказательства и направить протокол в следственные органы - какие документы должен был затребовать суд? Что делать в случае, когда трудовой договор является основным документом для расс

Если была представлена только копия договора без оригинала, то это должно быть исключено из доказательств и стороны не могут ссылаться на это доказательство. Экспертизу копии не проводят

Вам необходимо было заявлять о под ложности доказательства на основании ст184 Гпк РФ и требовать при общения этот документа к делу и назначения экспертизы

Правильно ли я понимаю что если ответчик подделал мою подпись на договоре и принес только копию то фальсификации никакой нет. Ведь трудовой договор приобщен к материалам дела.

Ответчик не предоставил оригинал у него его и быть не может потому что он не заключал со мной вообще договор. По другому иску он снова принносит копию подложную и я опять ходатайствую о подлоге и требовании оригинала судья отказывает. Говорит это надлежащее уверенная копия

Прокуратура провела почерковедческую экспертизу подпись признана не моей. Заводить дело отказываются потому что судья пишет в своем решении что не берет этот документ в рассмотрение хотя из материалов дела его не исключила. Вообщем замкнутый круг . Но на самом деле выносит свое решение именно на основании тд

Это точно бред. Только я не знаю как с этим бороться решение то она вынесла именно на основании тд так как в трудовом договоре сказаноо пммоем режиме работы. А ответчик принес акты что я якобы опоздала. А откуда судья узнала как я должна ьыоа работать только из этого подобного тд. Но пишет в решении что не рассматривает по нему. Как с этой коррупцией бороться не знаю