Вопросы причинно-следственной связи и компенсации материального ущерба при сломанной челюсти и удаленном зубе - позиция суда и возможные риски для истца

Вопрос №11830009 из г. Иркутск
опубликован 06.12.2016, 12:04

Если речь идет о сломанной челюсти и об удаленном зубе ввиду хирургической необходимости, но во всех мед документах, просто указано - "проведено шинирование, удален такой-то зуб", но не указано, что "в связи с хирургической необходимостью". Как судьи обычно смотрят на подобные требования в гражданском иске о компенсации мат ущерба по зубу. Рассчет по вживлению импланта предъявлен. Может ли судья при какой-то невероятной логике и понимании - отказать в удовлетворении по зубу, указав на то, что нет причинно-следственной связи между переломом челюсти и удаленным зубом? Стоит ли тут как-нибудь перестраховаться истцу? С ув.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Данилова Екатерина Владимировна

Юрист Москва

4.5 2423 отзывa

Вам надо будет просить в суде назначить судебно-медицинскую экспертизу и вопрос о причинно-следственной связи также придется ставить.

Экспертиза - платная. Вам придется ее оплачивать. Если суд выиграеете, то можете с ответчика требовать ее стоимость.

06.12.2016, 12:11

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 7 минут

8 800 505-91-11

Если входе судебного процесса у судьи возникнут к Вам вопросы, в связи с чем был удален зуб, то скорее всего, у него имеются сомнения о причинно-следственной связи. Необходимо будет проводить экспертизу, на которую Вы имеете право поставить интересующие Вас вопросы.

06.12.2016, 12:12

Выражаю признательность за помощь.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста