Оценка вероятности и отношение суда второй инстанции к подаче дополнительных решений ответчика

Вопрос №11837365 из г. Воронеж
опубликован 07.12.2016, 13:42

Поданная апелляционная жалоба основывается на том, что суд первой инстанции никак не учел то обстоятельство, что ответчик (инициатор ОСС МКД в заочной форме) представил количество письменных решений собственников (о их подлинности речь не идет), не подтверждающее кворум собрания. Опасаюсь, что в процессе обжалования ответчик "выкатит" дополнительные "решения" (как сделал это уже на последнем заседании в суде первой инстанции перед вынесением решения), дабы подтвердить кворум. Насколько вероятно такое, а точнее, как может отнестись к такому суд второй инстанции?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Юрий Васильевич

Юрист Алейск, стаж 25 лет

4.5 21248 отзывов

Здравствуйте! Владимир, суд апелляционной инстанции принимает к рассмотрению только те доказательства, которые лицо, участвующее в деле по уважительным причинам не смогло их представить в суд первой инстанции.-ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.Удачи Вам!

07.12.2016, 13:52

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Бельдяева Наталья Александровна

Юрист из города Белово, стаж 11 лет

4.8 22180 отзывов

Доброго времени суток! В суде апелляционной не могут приобщаться доказательства которые не были передметом исследования в суде первой инстанции - если только они не были представлены по объективным уважительным причинам.

07.12.2016, 13:45

Спасибо за полезный совет!

Спросить юриста