Адвокат рекомендует не отказываться от первоначальных показаний при рассмотрении дела в суде о краже, чтобы избежать более строгого наказания
опубликован 08.12.2016, 00:32
Необходимо знакомиться с материалами дела, чтобы выбрать позицию. Адвокат обладает максимум информацией, он и сможет объяснить суть своей консультации, к нему и вопросы должны быть. На основании одной явки с повинной приговор судья не вынесет, следовательно в деле должны быть и другие доказательства. Обращайтесь к адвокату, который с подзащитным определяет позицию.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 51 секунда
Дело в том что Адвокат говорит что лучше не отказываться от первоначальных показаний, потому что судья воспримет это агрессивно и в любом случае будет рассматривать первоначальные показания в явке с повинной... и вместо условного срока может дать реальный!
Нам без разницы вообще. Есть адвокат - к нему и вопросы.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 459 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пенза
Похожие вопросы
Можно ли отказаться от показаний и явки с повинной, если ничего не украл и нет умысла на кражу по статье 158 часть 1?
Варианты борьбы с неправильными показаниями, отправкой дела на доследование или признанием вины
Нарушение прав в ходе судебного процесса - Подстава с явкой с повинной и беззащитность адвоката
Свидетель отказывается подтвердить первоначальные показания на суде - \'Подписал пьяным, не читая\'
Давление следователя и подтасовка доказательств - Как отказаться от подписанных показаний и добиться объективности в суде?
Можно ли отказаться от явки с повинной, написанной под давлением и без адвоката?
Юридические последствия - изменение явки с повинной и возможность фабрикации нового дела
«Сын задержан - Давление полиции, отсутствие адвоката и подозрительные признательные показания»
Преступник проник в магазин через форточку, но обыск в доме подозреваемого ничего не выявил
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут