Столкновение на автомагистрали - Дпс не определил виновного, сложные погодные условия и спорный фотоснимок
опубликован 09.12.2016, 13:42
При движение по автомагистрали в левом крайнем ряду увидел впереди идущий автомобиль в среднем ряду который начало заносить и крутить на мою полосу, я начал торможение, автомобиль впереди перекрыл полностью мою полосу и начал юзить мне на встречу, произошло столкновение, Дпс не дает заключение кто виноват?, погодные условия были сложные и что бы не создавать дополнительную ситуацию сотрудник дпс сделал фото и без замеров тормозных путей и заносов сказал убирать машины с проезжей части.
Если сотрудники ГИБДД не смогли установить виновника ДТП, то при наличии материальных претензий, в том числе и в связи с выплатой страхового возмещения придется обращаться в суд с соответствующим иском и в рамках судебного процесса проводить автотехническую экспертизу.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
автомобиль впереди перекрыл полностью мою полосу и начал юзить мне на встречу, произошло столкновение,
Так вроде из написанного понятно, что виноват водитель этого авто, разве нет?
Столкновение ведь на Вашей полосе было.
Добрый день, уважаемый Илья
Просите провести экспертизу, тогда будет установлена виновность водителя
Удачи Вам и вашим близким!!
Дпс не дает заключение кто виноват?
А на каком основании вам не выдают решение? Возможно проводится еще проверка.
Здравствуйте. Трасологическая экспертиза все расставит по местам
Удачи Вам и всего хорошего, обращайтесь к юристам нашего сайта ещё, если будут вопросы.
Пишите жалобу в ГИБДД и если надо подавайте в суд здесь однозначно Вы не виноваты Удачи Вам и всего всего самого наилучшего.
Мой оппонент утверждает что, когда он ехал по своей полосе увидел впереди себя ДТП и включив заблаговременно указатель поворота начал перестраиваться на мою полосу при этом он меня видел в боковое зеркало, и когда он начал выезжать на мою полосу с поворотником я его немного ударил что привело его автомобиль к заносу и развороту его автомобиля на 180 гр,в тоже время на его автомобиле в описание повреждений нет места удара которое привело его к заносу, в ГИБДД дают заключение что не могут определить виновного, ссылаясь на то что мой слова равны его словам, постановление мне на руки выдали, куда нужно обратится что бы оспорить это решение, и будет ли возможность доказать свою правоту?
Оспорить постановление дознавателя можно, подав в течении 10 дней жалобу на него. Можно уже в гражданском процессе по взысканию затрат на ремонт автомобиля заявить требования об установлении вины.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Кто виноват в ДТП при обгоне на встречной полосе с включенным поворотником влево?
Столкновение на дороге - кто несет ответственность?
Авария при повороте налево - кто виноват?
Столкновение на регулируемом перекрестке - кто несет вину?
Автомобиль 1 виноват в происшествии без регистратора - детали столкновения с автомобилем 2
Несчастный случай на дороге - кто виноват и что делать дальше?
ДТП на кольце - кто виноват при столкновении автомобилей на разных полосах?
ДТП 28.06 на T-образном перекрестке - кто виноват?
Столкновение на МКАД - Кто виноват в развороте на полосе встречного движения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут