Вопросы по внесению изменений в протокол административного правонарушения и допустимости доказательств

В отношении мужа вынесено постановление мировым судом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он признан виновным. Протокол об адм. правонарушении от 17 ноября 2016 года. В суд материалы из ГИБДД поступили 22 ноября 2016. 24 ноября вынесено постановление судьи о возвращении материалов для устранения недостатков. 29 ноября сотрудники снова подают документы в суд, изменив протокол самовольно, просто внесли запись о том, что к протоколу прилагается рапорт, смс уведомление (в котором стоит только подпись мужа, вместо даты стоит просто цифра "17") и запись с видео регистратора. О внесении дополнении мужа не уведомили, у него на руках копия, в которой этих дополнений нет. В протоколе о направлении на мёд.освидетельствование сотрудники указывают как основание отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Хотя на видеозаписи из патрульной машины ясно видно, что от прохождения освидетельствования он не отказывался и "дул в трубку", инспектор на камеру показал результат. Акт о прохождении освидетельствования и результат алкотестера на бумажном носителе отсутствует. Теперь вопросы. Правильно ли сделал суд, когда принял протокол и материалы дела спустя 5 суток с момента составления протокола, вместо установленных трёх (ст.28.8 КоАП РФ)? Законы ли внесение изменений (дополнений) в протокол без уведомления лица, в отношении которого он составлен (п.36 приказа МВД N185 от 2.03.2009)? Действителен ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование, если видеозапись противоречит указанному в протоколе основанию для направления на мед. освидетельствование? Мы с мужем считаем, чтосудья не исследовала материалы дела, а доказательства не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собираемся подавать апелляцию на постановление. Помимо указанных в материалах дела полно мелких недочетов. Спасибо за ответ.