Почему прокуратура и суды не разбираются с заявлениями по закону?

Вопрос №118831 из г. Москва
опубликован 27.10.2003, 13:48
ВОПРОС К УВАЖАЕМОМУ АНДРЕЮ АРКАДЬЕВИЧУ. Благодарю Вас за ответ № 118802. Андрей Аркадьевич, я уже обращался в суд на отказ по возбуждению уг.дела по ст.125. Суд написал тоже очень "мотивированно" свое решение об отказе. Понятное дело все выше и выше и выше... Но создается такое впечатление, что ни суд ни прокуратура просто НЕПРОБИВАЕМЫЕ. Мой вопрос к вам, как к высококлассному специалисту: как вы считаете ПОЧЕМУ они не разбираются с заявлениями по закону. Ведь я не один вся страна мучается с прокурорами и судьми. Это у них от безграммотности юридической, от жадности до грязных денег или может просто система такая, что они хоть и хорошие люди, но не могут "против ветра...", как говорится. Просто интересно, что их заставляет делать все наоборот? Или просто российская лень-матушка мозгами шевелить? Что это, Андрей Аркадьевич? Вы умный человек, пожалуйста объясните. Заранее благодарю. Извините, что с таким вопрос, вроде бы не по теме сайта. Но получается, что обыкновенный человек бъется, как рыба об лед, законы читает и почитает, а те кто должен контролировать исполнение этих законов, выворачивает их наизнанку. Может им зарплаты мало платят и они на этой почве пытаются на людей зло вылить. Просто не ясно. Всего вам доброго. С уважением Виталий.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Просто за бездействие никого наказать не могут. Поэтому проще отказать, а в противном случае придется работать. Ну и, конечно, нельзя сбрасывать со счетов мотив заинтересованности. Плюс свои кастовые интересы - однажды решив ничего не делать по расследованию преступлений, всегда будут стоять на своем до конца, причем при полном содействии суда. А уж про юридическую безграмотность лучше не вспоминать. Однажды генеральная прокуратура, мотивируя отказ в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу, договорилась до того, что обосновала свой отказ в возбуждении дела "отсутствием умысла". Ага, сфальсифицированные доказательства есть, а умысла нет.

27.10.2003, 14:11
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Андрей Аркадьевич, большое спасибо за ответы.Вы абсолютно правы. И еще я думаю, что если бы такие люди, как ВЫ работали в судах, прокуратурах и возглавляли государство, то в России не было бы проблем. Все тут, наверное, зарыто в человеческом мозге, если его нет, у тех кто нами руководит, то и соответственно и живем нашей "голове", в большом и необъятном дурдоме. Больших вам удач во всем. С большим уважением
Виталий
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 827 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 661 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 276 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 2 000 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 273 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 059 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 756 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 534 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 105 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 630 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 169 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 56 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 1 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских