Истцы требуют компенсацию морального вреда в размере 100 тыр из-за биллинга телефонов - какие доказательства могут быть использованы в пользу ответчика?
опубликован 18.12.2016, 12:16
Биллинг телефонов 2 истцов (хотят 100 тыр компенсации морального вреда) запросил судья в гражданском процессе по ходатайству адвоката ответчика. Истцы утверждают что покидали место события (типа ездили в ТМП, но карточка травматика типа утеряна). Если подтвердится, что истцы лгут, и никуда не ездили, может ли судья посчитать присланный по запросу биллинг их телефонов и распечатку соединений как доказательство отсутствия вины ответчика, или опять-НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ? Кроме этого у ответчика есть приложенное к материалам дела видео и звукозапись отсутствия событий, однако судья пока не хочет ничего смотреть и слушать.
Для суда не может какое-то одно из доказательств быть заранее сильнее другого доказательства.
Статья 67. Оценка доказательств1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Добрый день. Вопрос оценки доказательств - процедура настолько тонкая, что можно только предполагать, как именно будет оцениваться конкретное доказательство судьей. А если юрист не знает Вашего дела на уровне материалов в деле, то задавать ему такие вопросы нет смысла. Нанимайте юриста/адвоката для представления Ваших интересов в суде.
Добрый день, уважаемый Андрей
Не зная обстоятельств дела сложно ответить правильно, наймите юриста
Удачи Вам и вашим близким!!
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Если на меня подали в суд и я выиграл дело имею ли я право на моральный ущерб и судебные издержки?
Можно ли наказать ответчика за клевету в суде? Ответчик клевещет на истца по ст.228. Спасибо.
Досудебное требование о компенсации морального вреда
Суд решил взыскать с истца расходы на судебную экспертизу в пользу ответчиков в равных долях - как это работает?
Если истец проиграл суд, какие затраты может взыскать с него ответчик?
Как избежать оплаты денег за адвоката ответчика в случае ошибки отчества?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут