Суд первой инстанции отказал в признании моего стажа работы в стройотряде, не принимая во внимание показания свидетелей. Где искать помощи?

Суд первой инстанции отказал в признании моего стажа работы в стройотряде, не принял во внимание показания моих свидетелей. Обоснование: нет доказательств совместной работы со мной моих свиделей. Но у меня не было возможности объяснить суду, что из архива мне прислали только архивную справку на меня, на других лиц выдают информацию только по запросу суда или по личному запросу, т.к. судебное разбирательство проходило без меня. В исковом заявлении я указывал, что нахожусь на работе вахтовым методом и указал дату прибытия, указав, что в случае невозможности рассмотрения дела без меня (получение новых документом и т.п.) просил отложение рассмотрения до моего прибытия. Из определения судьи областного суда я узнал, что суд 1 инстанции сделал запрос в архив и до расмотрения вопроса по существу имел в своём распоряжении приказ о зачислении на работу, а также копии лицевых счетов. Т.е у суда были доказательства совместной работы со мной моих свидетелей, о которых ничего не сказано в Решении суда 1 инстанции, мало того, суд вынес решение без оповещения меня об этих документах, по которым я не мог дать объяснений. Однако, суд всё равно не принял во внимание показания заявленных мною свидетелей, сославшись, на несуществующую причину. Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24.06.2011 г «…Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).» Суд не дал мне возможности осуществить свои права, напротив, воспользовавшись моим отсутствием, обосновал свои выводы объяснениями другой стороны. Кассационная инстанция, Надзорная инстанция областного суда, Президиум ВС РФ, а также Председатель ВС РФ отказали в пересмотре дела. Куда я могу ещё обратиться? Кто мне может ответить на вопрос: Как мне еще и с кем бороться, у кого искать помощи, если нарушены мои права на справедливое судебное разбирательство и на отсутствие всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела? В моём случае-это обязательность принятия судом показаний моих свидетелей, без них нельзя оценить ситуацию, сложившуюся в 1976 году, т.к. оформление документов в 1976 году не отвечает требованиям пенсионного закона сегодня, в далёком 1976 году не могли знать об этих требованиях. А также, только свидетели могут подтвердить систему оплаты за работу в стройотрядах того времени. С уважением, Александр.