Как поступить, если суд апелляционной инстанции игнорирует новые доказательства в решении дела?
опубликован 06.06.2021, 16:15
Если суд апелляционной инстанции принял с возражениями на апелляционную жалобу новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции и имели определяющее значение на решение суда, однако вынес Определение без учёта их, то кто тогда суд апелляционной инстанции взял на себя рассмотрение правами первой инстанции с новыми доказательства, но не понял смысла новых доказательств. Теперь получается, что суд апелляционной инстанции должен сам пересмотреть свое определение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела, а не суд первой инстанции?
Не совсем так. Любое заявление направляется в суд первой инстанции, именно там материалы дела и судья будет именно в первой инстанции новые\вновь открывшиеся изучать 392 ГПК РФ
ГПК РФ Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствамВступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
НО в любом случае заявление о пересмотре будет рассматривать сперва первая инстанция.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Смоленск
Похожие вопросы
Соответствие действий судьи Троицкого суда требованиям закона при рассмотрении апелляции
Как правильно назвать документ - Заявление или Ходатайство по новым обстоятельствам после проигрыша в апелляционном суде по ГПК?
Суд отклонил новые доказательства потребителя, может ли принять доказательства ответчика о судебных издержках?
Гр. Петров представил в суд первой инстанции, могли быть представлены в суде второй инстанции?
Обстоятельства гражданского дела - требование пересмотра решения районного суда по первоначальным новым фактам
Нарушение правил в апелляционной жалобе - требования не заявлены, ссылка на новые доказательства с необоснованием
Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?
Отказ 1-й инстанции рассмотреть дело по новым доказательствам вызывает вопрос о возможности повторного подачи дела
Как правильно подать жалобу после отмены решения суда - кассационную или апелляционную?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут