Нарушение Конституции РФ - противоречия в Кредитном договоре и его прекращение в результате встречного обмена

Заключён Кредитный Договор, который в части слова «кредит» (иностранное слово от лат. Creditum — ЗАЁМ от лат. Credere — ДОВЕРЯТЬ) противоречит ст.68 Конституции РФ (1993) в части русского языка как основного в государстве. Следовательно ОАО «Сбербанк России» определиться с переводным данного слова и должны были составить. Договор доверительного управления тем, что получили от меня либо Договор залога. Договор доверительного управления отличается от Кредитного договора тем, что последний не оговаривает право управления тем, что получает у клиента банка, если последний не подтвердит это доверенностью. А доверенности по управлению тем, что я даю банку даже в виде моих долговых обязательств я никогда не давал. Договор займа отличается от Кредитного договора тем, что первый подразумевает, что Банк является собственником того, что он даёт своему клиенту. Но ОАО «Сбербанк России» не является собственником купюр под названием «Билет Банка России». А это значит, что ОАО «Сбербанк России» совершает незаконную сделку, противную действующему законодательству Российской Федерации. А если учесть, что законами Российской. Федерации оговаривается - только рубли Российской Федерации, а не рубли Банка России, на которых нет ни одного упоминания Российской Федерации и ни одного её символа, что переводит рубли Банка России в фальшивомонетничество, а их оборот в Российской Федерации посредством ОАО «Сбербанк России» делает из последнего Руководителя и идеолога организованной преступной группы состоящей из ничего не ведающих клиентов банка. Фактически, оформляя Кредитный договор, в том виде, как его подготовили профессионалы-юристы ОАО «Сбербанк России» является обычным Договором МЕНЫ, который автоматически прекратил своё существование и был исполнен мной в полном объёме на всю сумму договора, в тот момент, когда я передал подписанный текст договора, где есть мои долговые обязательства, а ОАО «Сбербанк России» он исполнен в тот момент, когда он выдал мне, и я получил билеты Банка России на аналогичную сумму. В данный момент данный договор закончил своё существование взаимозачётом встречных прав требования. Разве при мене кто-то кому-то возвращает то, что он обменял без встречного возврата? Пример, обменные операции в пунктах обмена валют. В связи с этим вопрос что я должен банку и почему?