Судебное разбирательство о возмещении расходов на постройку жилого дома - битва с фальсификациями и отказом судьи в содействии

Уважаемая Ирина. Во первых-все ходатайства желательно подавать в письменном виде, в регистрацией их, во вторых-пока не вижу веских оснований для отвода судьи. в третьих-не проще ли пригласить для участия в деле адвоката.

необходимо васе ходатайства заявлять в письменном виде с приобщением их к матеириалам дела и с занесением в прротокол судебного заседания, если судья отказывает, просить вынести определение, покакаим основаниям вы получаете отказ в удовлетворении заявленных ходатайств, отказ также просите занести в протокол судебного заседания, можете заявить отвод судье по причине необъективного рассмотрения вашего дела

Ирина, отвод судьи Вам ничего полезного не даст, отводы удовлетворяются крайне редко, и отвод, заявленный Вами, вряд ли будет удовлетворен. Я бы посоветовал Вам делать обязательно письменные заявления и ходатайства и передавать их суду для приобщения в дело. Во-первых, отношение судьи к письменным заявлениям и ходатайствам более серьезное и внимательное, во-вторых, при рассмотрении дела в последующих инстанциях будет видно о Ваших заявлениях. А так может и не остаться следа в протоколе о заявлениях и ходатайствах, сделанных Вами. Замечания на протокол тоже крайне редко дают нужный результат. Все заявляйте письменно.

Уважаемая Ирина! В суде уговаривать никого не нужно.Пишите ходатайствона имя судьи в котором указываете что данный запрос необходим для предоставления таких..то доказательств. В просительной части указываете: данное ход-во прошу приобщить к материалам гражданского дела, в случае отказа в ход-ве вынести письменное, мотивированное определение. Вы пишите- судья соответствующим образом реагирует. без всяких уговоров.

С уважением ПБ ФОРСЕТИ!

Ирина, тогда, чтобы реально помочь, нужно знакомиться с делом, участвовать в заседаниях. Может, Ваш адвокат не дорабатывает. Если хотите, я поучаствую.

Ну а раз у Вас есть адвокат, чего же Вы к нам обращаетесь? Ну и спрашивайте своего адвоката.Я думаю, он даст Вам такие же ответы как и мы. А то как-то некрасиво получается.

Если есть адвокат, не спрашивайте сейчас советов у юристов на сайте, они не участвуют в процессе, не смотрели документов - насоветуют вам, мало не покажется. Далеко не все ходатайства подлежат удовлетворению судом; если необоснованно отказывает суд в ходатайстве, а затем принимает решение не в вашу пользу, об этом указывается в жалобе на решение суда и в следующей инстанции можно будет снова представлять доказательства посредством ходатайств. Если у вас есть претензии к адвокату, то посоветуйтесь еще с одним- другим, чтобы выяснить для себя - следует ли поменять адвоката.

Комментарий Шкулина Ю.Д., не видевшего материалы вашего дела являются голословными и бестактными.

О том почему (вероятнее всего) суд не допрашивает ваших свидетелей, смотрите мой предыдущий ответ.

Полагаю, что ваш представитель делает все возможное для защиты ваших интересов.

Думаю, Вам следует - в тайне от своего юриста, потому что недоверие клиента мешает работе юриста - привлечь другого юриста, чтобы тот ознакомился с делом и выработал какие-то рекомендации. При этом второй юрист должен понимать, что Вы ни при каких обстоятельствах не передадите дело ему, а привлечёте третьего юриста. Это позволит получить объективное мнение о деле.

В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.

Спасибо за быстрый ответ. Ходатайства подаются все в письменном виде и адвокат есть. Просто не совсем понятна позиция судьи. Все ходатайства истца удовлетворяются, а наши нет. С нашей стороны даже свидетелей не считают нужным опрашивать и в зал суда их не вызывают, зато со стороны истца восемь свидетелей, их уже по несколько раз опрашивали. Дело уже пять раз переносили и только потому что у истца один свидетель не явился в суд. Хотя до этого его допрашивали (у нас полгода назад уже было одно суд.разбирательство о признании права собственности на жилой дом и все их свидетели на нем выступали. То дело приобщили к нынешнему).